ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Полевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С. в интересах Ринчиновой Рады Рабдановны к МБОУ «Эрхирикская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования администрации МО «Заиграевский район», Министерству образования и науки Республики Бурятия о возложении обязанности доначислить и выплатить доплату,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, заместитель прокурора Заиграевского района РБ, просит обязать МБОУ «Эрхирикская средняя общеобразовательная школа» в срок не позднее 31.12.2026 доначислить и выплатить доплату до минимального размера оплаты труда, районный коэффициент и процентную надбавку Ринчиновой Р.Р. за период с сентября 2024 г. по август 2025 г., а Министерство образования и науки Республики Бурятия профинансировать осуществление вышеуказанных выплат в срок не позднее 30.11.2026.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд 15.06.2026 и 16.06.2026, при этом об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Раднаева Р.Р. в судебное заседание также не явилась, причины неявки суду не известны.
Ответчики МБОУ «Эрхирикская средняя общеобразовательная школа», Управление образования администрации МО «Заиграевский район», Министерство образования и науки Республики Бурятия, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов Республики Бурятия, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Заиграевского района РБ Доржиевой А.С. в интересах Ринчиновой Рады Рабдановны к МБОУ «Эрхирикская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования администрации МО «Заиграевский район», Министерству образования и науки Республики Бурятия о возложении обязанности доначислить и выплатить доплату оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Б.В. Сагаева