ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тупицина А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупицина А.А., установил:
постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года Тупицин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Тупицин А.А. обратился в Иркутский областной суд с жалобой на постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана им 31 марта 2026 года и была получена Усть-Кутским городским судом 02 апреля 2026 года.
Тупицин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства и жалобы не заявил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятидневного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).
Как следует из материалов дела, 11 марта 2026 года судьей Усть-Кутского городского суда Иркутской области вынесено решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупицина А.А. В указанном постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены (л.д. 89).
Копия решения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года направлена по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Набережная, д.11 и, в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (80098619481460), вручена адресату 26 марта 2026 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации Тупициным А.А. права на обжалование постановления в установленный законом срок.
Таким образом, срок обжалования постановления судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года истек 06 апреля 2026 года, постановление вступило в законную силу 07 апреля 2026 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление Тупициным А.А. подана в Иркутский областной суд 01 сентября 2026 года.
Следовательно, десятидневный срок для обжалования постановления судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года Тупициным А.А. пропущен.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Объективных препятствий для своевременной реализации Тупициным А.А. права на подачу жалобы на решение судьи городского суда в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, материалами дела не установлено.
Довод Тупицина А.А. в жалобе о том, что ранее 31 марта 2026 года им подавалась жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок в Усть-Кутский городской суд, которая была получена судом 02 апреля 2026 года, является несостоятельным.
Согласно справки Усть-Кутского городского суда представленной по запросу Иркутского областного суда, жалоба на постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупицина Алексея Анатольевича не поступала.
Принимая во внимание изложенное, ходатайство Тупицина А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Тупицина А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупицина А.А..
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнев