АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Мякенко Д.Б., рассмотрев частную жалобу Гурова А.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 07.09.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области возвращено исковое заявление Гурова А.А. к ИП Слаёк А.С. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, поданное в рамках Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с его неподсудностью мировому судье, с разъяснением права на обращение в Одинцовский городской суд.
В частной жалобе Гуров А.А. просит отменить указанное определение мирового судьи, не соглашаясь с выводами суда о неподсудности иска мировому судье, просит направить исковое заявление мировому судье для рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах статьи 334 ГПК РФ, суд находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление о предоставлении рассрочки, руководствуясь положениями ст.ст. 22, 23 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявленное в иске требование о расторжении договора купли-продажи является неимущественным и потому неподсудно мировому судье.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, основное имущественное требование истца о взыскании уплаченной за товар суммы составляет 2420,00 рублей.
Требование о расторжении договора купли-продажи футболки в рассматриваемом случае, по смыслу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", является отказом покупателя от исполнения договора купли-продажи, является способом защиты нарушенного имущественного права, также является неимущественным требованием, подлежащим оценке исходя из цены договора, и самостоятельного значения, влияющего на подсудность, не имеет.
С учетом разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Аналогичным образом разрешается вопрос о подсудности при заявлении производных требований о взыскании неустойки и штрафа, поскольку их рассмотрение неразрывно связано с установлением факта нарушения имущественных прав потребителя.
Согласно п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление Гурова А.А. направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гурова А.А. удовлетворить.
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области от 07.09.2026 года - отменить.
Материал направить мировому судье для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.
Судья Мякенко Д.Б.