ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Новое коллекторское бюро" к Будаевой Будлане Гармаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Будаевой Б.Г., просит взыскать задолженность по договору займа ... от 02.12.2023 года в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36715,80 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.12.2023 по 12.08.2026, 2284,20 руб. – неустойка (штраф) за период с 18.12.2023 по 12.08.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, передачу прав требований по договору от ООО МКК «Умные наличные» в пользу ООО ПКО «Новое коллекторское бюро».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» по доверенности Громадский Г.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Будаева Б.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 декабря 2023 года между ООО МКК «Умные наличные» и Будаевой Б.Г. был заключен договор потребительского займа №231202444084 на сумму 30 000 рублей под 284,7% годовых.
Согласно п. 2 договора займа №231202444084 от 02 декабря 2023 года, заем предоставляется на срок 15 дней, с 02 декабря 2023 года до 17 декабря 2023 года, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.
Согласно п. 6 договора займа, оплата по договору производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 33510 рублей.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «Умные наличные» оферте, принятой клиентом Будаевой Б.Г. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.
Займодавец исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается письменным сообщением ООО МКК «Умные наличные» и не оспаривалось ответчиком.
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Будаевой Б.Г. в обусловленный договором срок не возвращены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа ... от 14 июня 2022 года составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36715,80 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.12.2023 по 12.08.2026, 2284,20 руб. – неустойка (штраф) за период с 18.12.2023 по 12.08.2026.
25 декабря 2025 года между ООО ПКО «Новое Коллекторское бюро» и ООО «Умные наличные» заключен договор цессии №25/12/1, по условиям которого права требования по договору займа, заключенного с Будаевой Б.Г., перешло к ООО ПКО «Новое Коллекторское бюро».
Таким образом, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.
Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик Будаева Б.Г. оплатила задолженность по договору займа в полном объеме, суду не представлено.
Размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.
Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Новое коллекторское бюро" к Будаевой Будлане Гармаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Будаевой Будлан Гармаевны (ИНН ...) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН 7840121765) задолженность по договору займа от 02.12.2023 ... в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 36715,80 руб. – проценты за пользование займом за период с 02.12.2023 по 12.08.2026, 2284,20 руб. – неустойка (штраф) за период с 18.12.2023 по 12.08.2026, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 73 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 года.
Судья М.Ю. Галсанова