РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 г. г. Закаменск
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к наследственному имуществу ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Гунтыпова А.С., просит взыскать задолженность по кредитному соглашению ... от 30 сентября 2013 года в размере 637352 рубля 63 копейки, из которых: 552 470 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 84 881 рубль 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 747 рублей 05 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 сентября 2013 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гунтыповым А.С. заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 554 830 рублей 29 копеек, под 27,90% годовых, на срок до 30 сентября 2020 года. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 637352 рубля 63 копейки, из которых: 552 470 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 84 881 рубль 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. 26 октября 2017 года между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ...1 Заемщик ...1 умер ..., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 01 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
Представитель истца ООО ПКО «Траст» по доверенности Махова В.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в силу следующего.
Судом установлено, что 30 сентября 2013 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ...1 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 554 830 рублей 29 копеек, под 27,90% годовых, на срок до 30 сентября 2020 года.
В соответствии с кредитным соглашением, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита составляет 15 082 рубля 41 копейка.
Обязательства по договору ...1 не исполнены, задолженность по кредитному договору составляет 637352 рубля 63 копейки, из которых: 552 470 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 84 881 рубль 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1 Федерального закона от ... N 377-ФЗ (ред. от ...) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л. (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства его и(или) членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Согласно записи акта о смерти ... от ..., составленной Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ...1, ... г.р., умер ... в ... ....
Согласно сведениям реестра наследственных дел, к имуществу умершего ...1 наследственное дело не открыто.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16 сентября 2016 года, ...1 не имел в собственности объектов недвижимости.
В соответствии с ответом на запрос суда ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от 17 сентября 2026 года ...1 не имел в собственности жилых, нежилых помещений, расположенных на территории Республики Бурятия до 09 августа 1999 года.
Согласно ответу на запрос Центра ГИМС Главного управления от 18 сентября 2026 года, ...1 не имел зарегистрированный водный транспорт и маломерные суды.
Согласно ответу на запрос суда начальника ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району от 25 сентября 2026 года, ...1 не имел в собственности транспортных средств.
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 23 сентября 2026 года на запрос суда наличие счетов на имя ...1 не установлено.
Как следует из ответа на запрос суда от 25 сентября 2026 года, 12 ноября 2022 года между АО «ТБанк» и ...1 был заключен договор расчетной карты, по состоянию на 20 июня 2026 года доступный остаток по счету ... составляет 0,00 рублей.
Согласно ответу Военного комиссариата Закаменского района Республики Бурятия Жамсаранова С.В. от 22 сентября 2026 года, ...1 призван на военную службу по контракту военным комиссариатом Закаменского района Республики Бурятия ... в войсковую часть .... ... ...1 погиб, его смерть наступила в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции.
С учетом указанных обстоятельств заемщик ...1 является лицом, погибшим в ходе проведения Специальной военной операции, обязательства ...1 по кредитному договору возникли до подписания им контракта – 30 сентября 2013 года, поэтому его кредит подлежит погашению банком путем прощения долга на основании ст. 2 ФЗ от 07.10.2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Траст» к наследственному имуществу ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 года.
Судья М.Ю. Галсанова