РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
01 октября 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к фио о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, установил:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) N 31828898 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800,25 руб., а также госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Возрпажений относительно, заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком фио заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 25 000 руб.
В соответствии с условиями договора ответчик фио приняла на себя обязательства по возврату суммы займа через 21 день, уплате процентов за пользование займом в размере 292,00% годовых (0,68% в день).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-03-01.26, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и фио, были уступлены ООО "Региональная Служба Взыскания".
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 800,25 руб., из них: основной долг - 25 000 руб., проценты - 26 375,25 руб., штраф - 1 425 руб., платеж после уступки прав - 0 руб.
Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом суд отмечает, что заявленная ко взысканию сумма процентов и штрафов не превышает установленный законом предел.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчетом задолженности, копией заявления заемщика, копией договора потребительского займа (микрозайма) №, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, выпиской по счету о перечислении денежных средств.
В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор ООО "Региональная Служба Взыскания" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 147 Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженности по договору микрозайма был отменен по возражениям должника фио
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком фио и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа (микрозайма) в простой письменной форме, в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга представлен истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" - удовлетворить.
Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6017 № в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 31828898, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 800,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 800,25 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>