РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
08 октября 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио по доверенности – фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, установил:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в сво пользу сумму займа в размере 3 540 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 038,36 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1 306 260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 492 руб.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого фио передал фио наличными денежными средствами 3 540 000 руб., а последний обязался возвратить истцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты на сумму займа в размере 15% годовых, а в случае просрочки возврата также уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.
Ответчик в предусмотренный договором займа срок долг не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о возврате задолженности по договору займа, которое ответчиком не получено.
Истец фио в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил из удовлетворить в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1, 2 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между фио и фио заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа займодавец (фио) передал в собственность заемщику (фио) денежные средства в размере 3 540 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15% годовых.
В подтверждение получения денежных средств фио составлена соответствующая расписка.
Как указано истцом, ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком доводы истца в условиях состязательности процесса не оспорены, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представлено.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.4 договора займа на случай просрочки возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых от суммы займа и расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты истца у суда сомнений не вызывают, соответствуют условиям договора займа.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения иска, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 59 492 руб. суд взыскивает в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования фио - удовлетворить.
Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, ИНН №, в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 540 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 038 рублей 36 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 260 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 492,00 рублей, а всего 5 129 790 рублей 36 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>