РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
08 октября 2026 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по кредитному договору N 625/0000-2391552 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 480,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 149,81 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио был заключен кредитный договор N 625/0000-2391552. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности, которое не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Банк и фио заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.
Заполнив и подписав указанное заявление, фио просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в Р. рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы "ВТБ - Онлайн"; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.
В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе "ВТБ - Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет N в Р. рублях.
Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в "ВТБ-Онлайн" осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).
При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.
Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес фио по каналам дистанционного доступа в Системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере 1 060 000 руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, срок кредитования (копия протокола прилагается).
Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ фио подтвердила (акцептовала) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 1 060 000 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (копия протокола прилагается).
Таким образом, Банк и фио заключили кредитный договор N 625/0000-2391552 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: ответчику предоставлен кредит в сумме лимита - 1 060 000 руб.; дата выдачи банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ; сроком до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 33,40% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком была получена банковская карта, ответчик начала использование кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 3.5 Правил в случае недостаточности собственных денежных средств на счете, Банк предоставляет Кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей согласованный Сторонами лимит кредитования.
Исходя из п. 5.4 Правил Ответчик обязана ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа.
Таким образом, Ответчик обязана была ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.
Таким образом, Ответчик обязана уплатить Заявителю сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сумма задолженности Ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 957 480,59 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 957 480,59 руб., из которых: 773 889,87 руб. - кредит (основной долг); 184 448,02 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 183,53 руб. - задолженность по пени; 941,17 руб. - пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.
Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 149,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспорт: №, выдан Македонским Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 142452, <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 784201001, юридический адрес: 191144, <адрес>, пер. Дегтярный, <адрес>, литер А; адрес для корреспонденции: 101147, <адрес>, стр. 1) задолженность по кредитному договору N 625/0000-2391552 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 957 480,59 руб. (из которых: 773 889,87 руб. - основной долг; 184 448,02 руб. - задолженность по плановым процентам; 2 183,53 руб. - задолженность по пени; 941,17 руб. - пени по просроченному долгу); расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 149,81 руб., а всего взыскать 981 630 (девятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 40 копеек.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>