ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года город Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., при секретаре Доевой А.Б., с участием ответчиков Богданова Г.В., Богданов Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5348/2026 по иску АО «СОГАЗ» к Богданов Надежде Николаевне, Богданову Геннадию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 11.11.2025 года в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели 14.12.2024 года Богданова И.Г. для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателям Жулдыбиной Н.Н. (супруге), Богдановой Н.Н. (матери), Богданову Г.В. (отцу). Указал, что между ним-истцом и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат в соответствии с Законом №52-ФЗ; по условиям данного контракта на истца возложена организация выплат, в том числе, в связи с наступлением страховых случаев с военнослужащими, проходившими службу по контракту с 01.01.2024 года, которые производятся на основании ст. 7.1 Федерального закона №52-ФЗ за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных страхователю на осуществление обязательного государственного страхования.
Истец произвел выплаты в пользу Жулдыбиной Н.Н. как супруге застрахованного лица в размере 1 180 532,60 рубля по Закону №52-ФЗ и 1 770 798,90 рублей по Закону №306-ФЗ; Богдановой Н.Н. как матери застрахованного лица в размере 1 180 532,60 рубля по Закону №52-ФЗ и 1 770 798,90 рублей по Закону №306-ФЗ; Богданова Г.В. как отцу застрахованного лица 1 180 532,60 рубля по Закону №52-ФЗ и 1 770 798,90 рублей по Закону №306-ФЗ.
10.12.2025 года в АО «СОГАЗ» поступили заявления на выплату компенсации и единовременного пособия с подтверждающими документами о том, что у военнослужащего есть несовершеннолетний сын Богданов И.И., о чем страховщик на дату выплат ответчикам не располагал.
До настоящего времени денежные средства на счет истца возвращены только от супруги погибшего Жулдыбиной Н.Н.; ответчиками (матерью и отцом застрахованного лица) денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу часть компенсационной выплаты в размере 295 133,15 рубля и часть единовременного пособия в размере 442 699,73 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; в исковом заявлении просил в случае неявки рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Богданов Г.В. и Богданов Н.Н., принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Сычёвского районного суда Смоленской области, против заявленных требований возражали, при этом ответчик Богданова Н.Н. указала, что зарегистрирована по месту пребывания в Смоленской области до 01.12.2026 года.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчиков.
Ответчики Богданов Г.В. и Богданов Н.Н. не возражали против передачи дела в суд по месту их проживания.
Суд приходит к следующему.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Богданова Г.В.: <адрес>; адрес ответчика Богданов Н.Н.: <адрес>.
Из приложенных к иску документов следует, что ответчик Богданов Н.Н. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до 01.09.2025 года. Иных сведений о регистрации по месту пребывания либо жительства в г. Ногинске Московской области суду не представлено.
Напротив, как следует из уведомления, представленного ответчиком Богданов Н.Н., она с 30.03.2026 года по 01.12.2026 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Богданов Н.Н. город Ногинск Московской области не является, в т.ч. и на 02.09.2026 года - дату обращения истца в суд с иском, поскольку с 30.03.2026 года местом жительства ответчика Богданов Н.Н. является указанный выше адрес регистрации в Смоленской области. Местом жительства ответчика Богданова Г.В. город Ногинск Московской области также не является.
Истец заявил требования о взыскании неосновательного обогащения, т.е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку данное дело было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в Ногинском городском суде, - дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Сычёвского районного суда Смоленской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчиков.
Исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Богданов Надежде Николаевне, Богданову Геннадию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение Сычёвского районного суда Смоленской области (215280, Смоленская область, г. Сычёвка, ул. К. Маркса, д. 7), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчиков Богданова Г.В. и Богданов Н.Н.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Морозова