ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2026 г. <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к фио о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее - ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДоброЗайм Быстрое решение» (далее - ООО МКК «ДЗБР») и фио был заключен договор потребительского займа № (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 51 000,00 руб. сроком на 378 календарных дней, с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ДЗБР-ДИ-06/26, в соответствии с которым к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» перешли все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил, нарушив условия возврата полученной денежной суммы и процентов за пользование.
Ранее по заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению фио судебный приказ был отменен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (386 календарных дней) задолженность по договору займа составила 98 451,59 руб., из которых: 30 947,40 руб. - задолженность по основному долгу, 60 656,89 руб. - задолженность по процентам, 6 847,30 руб. - задолженность по штрафам/пеням.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 451,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против вынесения заочного решения.
Истец ООО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо ООО "МКК "Доброзайм Быстрое решение" в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)").
Согласно статье 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Согласно статье 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и фио заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ДЗБР» предоставило фио потребительский займ на следующих условиях: сумма займа - 51 000,00 руб.; процентная ставка - 292,000% годовых; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (378 дней); порядок возврата займа: периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена выплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.
Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Общества оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своих паспортных данных, заполнения заявления-анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения.
Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается материалами дела, в том числе справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное свидетельствует об исполнении ООО МКК «ДЗБР» своих обязательств по договору в части предоставления фио денежных средств.
Факт подписания договора займа с использованием электронной подписи (СМС-кода), как и факт получения денежных средств, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривался.
В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 ГК РФ).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЗБР» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ДЗБР-ДИ-06/26, в соответствии с которым к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» перешли все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Таким образом, ООО ПКО «Долговые Инвестиции» является надлежащим истцом по делу.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, допустил просрочку.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 451,59 руб., из которых: 30 947,40 руб. - задолженность по основному долгу, 60 656,89 руб. - задолженность по процентам, 6 847,30 руб. - задолженность по штрафам/пеням.
Арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, установленная договором займа процентная ставка 292,000% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное законом.
С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к фио о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 358,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с фио (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ИНН: №, СНИЛС: №, адрес: 142407, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (ИНН: 7730611414, КПП: 772701001, ОГРН: 1097746346500, дата гос. регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 117420, <адрес>ёткина, <адрес>, эт. 1 пом. 1 ком. 14-17, расчетный счет: 40№ в ПАО СБЕРБАНК <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 451,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб. Всего взыскать: 102 810 (Сто две тысячи восемьсот десять) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: