ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Рахимовой Мавзун о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания«Корона» (далее - ООО МКК «Корона», Общество), обратилось в суд с искомк Рахимовой Мавзуне о взыскании задолженности по договорупотребительского микрозайма в размере 92 000 рублей, из которых: 40 000рублей -- сумма основного долга; 52 000 рублей - сумма задолженностипо процентам, а также судебных расходов по уплате государственнойпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») и фио был заключен договорпотребительского микрозайма №, в соответствии с условиямикоторого заемщику были переданы в собственность денежные средства(микрозайм) в размере 40 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день).
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», договор потребительского займасчитается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Денежные средства в размере 40 000 рублей ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ набанковскую карту 220220***1395, что подтверждается справкой РНКО.
Рассматриваемый договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования мобильного приложения Общества «Korona». Ответчик с помощью мобильного приложения заполнил в электронном виде заявление на предоставление микрозайма, подписав его аналогом собственноручной подписи (далее - АСП). Процесс идентификацииличности заемщика состоит из следующих этапов: введение личного номерателефона; предоставление фото паспорта, сделанное через мобильноеприложение; предоставление фото анфас, сделанное через мобильноеприложение; предоставление личных данных, позволяющих достоверноидентифицировать заемщика (дата рождения, номер банковского счета(банковские реквизиты), данные паспорта и пр.). В случае прохожденияудачной идентификации личности заемщика, последнему предоставляетсядоступ в личный кабинет мобильного приложения Общества для полученияпродуктов Общества.
Исходя из п. 1.8 Правил пользования личным кабинетом ООО МКК «Корона» номер телефона - номер мобильного телефона пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в личном кабинете. В соответствии с п. 3.2 Правил пользования личным кабинетом Общества для регистрации в личном кабинете пользователю необходимо ввести номертелефона в форме регистрации при входе в мобильное приложение.Предоставляя номер телефона, пользователь подтверждает, что сам являетсяпользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номера телефона,и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо(корпоративная сим-карта). Для подтверждения номера телефона навведенный пользователем номер телефона направляется код доступа, который необходимо ввести в соответствующее поле.
После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, он получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации -- РНКО «Платежный центр» (ООО). Для получения суммы займа заемщик переходит в раздел приложения для получения суммы займа, вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. Далее РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных норм Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
Исходя из п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма фио приняла на себя обязательство возвратить ООО МКК «Корона» в полномобъеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренныеусловиями договора микрозайма. Однако ответчик взятые на себяобязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фио невозвратила сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет:по основному долгу - 40 000 рублей, по уплате процентов - 52 000рублей.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при расчете суммы задолженностиприменяются проценты, которые ограничены максимальной кратностьюпроцентов для соответствующего периода, а именно: 130% от суммыпредоставленного потребительского кредита (займа). Следовательно, сумманачисленных процентов по спорному договору микрозайма, ограниченнаякратностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000рублей.
Ранее Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдачесудебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма.Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесениисудебного приказа отказано.
При изложенных обстоятельствах, со ссылкой на положения ст. ст. 15, 307, 160, 161, 807, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчикафио задолженность по договору потребительского микрозайма отДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 рублей, из которых: 40 000 рублей -- сумма основного долга; 52 000рублей -- сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы поуплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Корона» ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась овремени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обуважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск непредставила, ходатайств об отложении судебного заседания либо орассмотрении дела без его участия не заявляла.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая разумность сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны взаключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованноеодному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, еслимежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнутосоглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор вписьменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами,телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменноепредложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Ч. 6 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» гласят, что договор потребительскогокредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнутосогласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займасчитается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованиеминформационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Обэлектронной подписи» видами электронной цифровой подписи являютсяпростая электронная подпись и усиленная электронная подпись (ч. 1).Простой электронной подписью является электронная подпись, котораяпосредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждаетфакт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2).
Как предусмотрено ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона «Обэлектронной подписи», информация в электронной форме, подписаннаяпростой электронной подписью или неквалифицированной электроннойподписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных вней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнениеработ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, еслииное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано воферте.
П. 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заем») настоящейглавы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 807 ГК РФ сказано, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает или обязуется передать в собственность другойстороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, илиценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того жерода и качества либо таких же ценных бумаг.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядокрегулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовыхорганизаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставлениямикрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельностимикрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центральногобанка Российской Федерации.
П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма --договор займа, сумма которого не превышает предельный размеробязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу,установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключениядоговора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовойдеятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим закономпредельными суммами основного долга, процентов за пользованиемикрозаймом и ответственности заемщика.
На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика -- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику -- физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, заисключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или иными правовыми актами.
П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязандоказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ,соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форменезависимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вофертно-акцептной форме между Рахимовой Мавзуной и ОООМКК «Корона» был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № в электронном виде, то есть онлайн-заем с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного фио и полученного на номер мобильноготелефона).
Содержанием этого договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксировано, что он включает в себя Заявление о предоставлении потребительского микрозайма в электронной форме, Согласие на обработку персональных данных, запрос и получение информации из БКИ на получение рекламы по сетям электросвязи, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, График платежей по договору потребительского микрозайма, Общие условия договора потребительского микрозайма.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (микрозайма) фио предоставили сумму займа в размере 40 000 рублей под 292% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительскогомикрозайма погашение микрозайма и уплата процентов за пользованиемикрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получениямикрозайма.
Суд установил, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма спорная сделка заключена сторонами путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему микрозайма и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством мобильного приложения истца «Korona», позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей ответчик с помощью мобильного приложения заполнил в электронном виде заявление на предоставление микрозайма, ввел личный номер телефона и, получив пришедшее на телефон SMS-сообщение, содержащее код простой электронной подписи, ввел этот код в соответствующее поле заявки, тем самым выразив свое согласие на заключение договора микрозайма на предложенных условиях. В результате этого ООО МКК «Корона» стали доступны данные о номере мобильного телефона ответчика фио, его паспортные, а также иные персональные данные.
ООО МКК «Корона» свои обязательства по договору микрозайма выполнило, ДД.ММ.ГГГГ перечислило сумму займа в размере 40 000 рублей фио на номер его банковской карты 220220***1395. Прохождениеплатежа подтверждено справкой ООО РНКО «Платежный Центр» о перечислении денежных средств.
Оснований не доверять документам, представленным ООО МКК «Корона», подтверждающим факт заключения спорного договора потребительского микрозайма и перечисления заемных денежных средств ответчику, у суда не имеется. Из дела видно, что ответчик фио допустила нарушение оплаты задолженности по договору потребительского микрозайма №, не осуществив ни одной оплаты по договору.
Как следует из представленного ООО МКК «Корона» расчета, суммазадолженности фио за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2023составила 92 000 рублей, из которых: 40 000 рублей - суммазадолженности по основному долгу; 52 000 рублей - сумма задолженностипо процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признандостоверным, арифметически верным, соответствующим условиям договоразайма. При этом размер взыскиваемых процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковыетребования ООО МКК «Корона» о взыскании с фио задолженностипо договору потребительского микрозайма № являются законными и обоснованными.
Настоящим решением с ответчика в пользу истца следует взыскатьзадолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей,из которых: 40 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 52000 рублей - сумма задолженности по процентам.
Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО МКК «Корона» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением. Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, постольку в его пользу с ответчика фио подлежат взысканию расходы в названной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198, 233 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Рахимовой Мавзуны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченнойответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1990001476, КПП 541001001, ОГРН 1112902000879, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес:630559, <адрес>, г.о. рабочий <адрес>, рпКольцово, <адрес>, стр. 1, расчетный счет 40701810800000000010Банк РНКО «Платежный Центр» (ООО), кор. счет 30№, БИК задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 92 000 рублей, из которых: 40 000 рублей - сумма основногодолга; 52 000 рублей - сумма задолженности по процентам, и расходы поуплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать96 000 (Девяносто шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: