РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Наро-Фоминск
Московская область 01 сентября 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО10., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самощенковой ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова ФИО12 и Лукина ФИО13 к СНТ «Экран» об обязании предоставить документы, установил:
Истцы, с учетом имевших место уточнений обратились с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили обязать последнего в срок не превышающий 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу предоставить следующие документы: устав СНТ «Экран», документ, подтверждающий факт внесения записи об изменениях в ЕГЮЛ, бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет за период с ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний членов СНТ с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый последующий год, а также за ДД.ММ.ГГГГ включительно, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, распределить судебные издержки, связанные с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела. В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес председателя СН «Экран» направлена досудебная претензия, содержащая требования о предоставлении вышеуказанных документов, которая до настоящего времени не исполнено последней, что явилось основанием для обращения истцов в суд.
В судебном заседании истца: Ермаков ФИО14. и Лукин ФИО15., а также их представитель Денисова ФИО16 исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Гусев ФИО17. исковые требования истцов не признал, представив письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, кроме того, добавил, что все истребимые истцами документы представлены истцам в процессе рассмотрения данного дела, требования истцов о предоставлении реестра членов СНТ действующими нормами гражданско-процессуального законодательства, а также положениями ФЗ 217 не предусмотрено, суду на обозрение предоставлен реестр членов СНТ, а истцом выписка из реестра членов в отношении них. Одновременно отметил, что направленное истцами требование о предоставлении вышеуказанных документов направлена не в адрес СНТ, а в адрес председателя СНТ - физического лица, в связи с чем оставлено без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Как установлено судом, истцы являются членами СНТ «Экран»; истцу Ермакову ФИО18. принадлежит на праве собственности земельный участок № по адресу: <адрес>», а истцу Лукину ФИО19. принадлежит земельный участок № по вышеуказанному адресу.
С целью получения информации о деятельности СНТ «Экран» истцы, а также Ильина ФИО20., Лысовой ФИО21 Архипова ФИО22. обратились к председателю правления СНТ «Экран» о предоставлении документов, содержащихся в ст. 11 ФЗ №217, которая оставлена без удовлетворения.
В ходе судебного заседания представителем ответчика представлены истцам следующие документы: копии протоколов общих собраний СНТ «Экран» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копии протоколов заседания правления СНТ «Экран» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии бухгалтерских (финансовых) отчетностей за ДД.ММ.ГГГГ включительно; выписка из реестров членов СНТ «Экран» на истцов, а также в ходе судебного заседания ответчиком суду и истцам предоставлен на обозрение реестр членов СНТ «Экран», также в ходе судебного заседания предоставлена копия Устава СНТ и выписка из ЕГРЮЛ.
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцами иска, поскольку все истребуемые документы, предоставлены ответчиков истцам в ходе судебного заседания, при этом суд также отмечает, что оснований для предоставления истцам реестра членов СНТ не имеется, так как члены товарищества вправе получать выписку из реестра членов Товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества с их персональными данными, не только не предусмотрено ФЗ №217, но и противоречит положениям ФЗ от 27.067.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Принимая во внимание, что истцам отказано в удовлетворении заявленного им иска, оснований для распределения в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебных расходов, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении заявленного иска Ермакова ФИО23 и Лукина ФИО24 к СНТ «Экран» об обязании предоставить документы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025 года.
Судья ФИО25 Царёва.