ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беляковой Л.В., при секретаре судебного заседания Палочкиной Я.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ, договорной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ, договорной неустойки, судебных расходов.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте судебного заседания извещался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался, обеспечил явку своего представителя по доверенности – ФИО5
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 с 23.10.2018 имеет статус индивидуального предпринимателя, ОКВЭД: деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технологического проектирования, управление проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях; ответчик ФИО2 с 27.07.2012 имеет статус индивидуального предпринимателя, ОКВЭД: производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ, что подтверждается сведениями, полученными по судебному запросу из ФНС России.
Как показала в судебном заседании представитель ответчика, договор на выполнение работ №№ от 20.04.2023 между сторонами заключен на разработку технического задания для разработки рабочей документации инженерных систем жилого дома «<данные изъяты>», не принадлежащем на праве собственности ни одной из сторон, выполнение работ по договору осуществлялось в пользу третьей стороны, связан с осуществлением предпринимательской деятельности сторон. Возражений против направления рассматриваемого дела по подсудности в арбитражный суд не заявила.
При указанных обстоятельствах дело неподсудно суду общей юрисдикции, поскольку возникший спор между сторонами, являющимися индивидуальными предпринимателями связан с осуществлением предпринимательской деятельности и, соответственно, носит экономический характер, что препятствует рассмотрению дела судом общей юрисдикции.
Исходя из существа заявленных исковых требований, настоящий иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку в соответствии со ст. ст. 27 и 28 АПК РФ критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ч.4.1 ст.152, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ, договорной неустойки, судебных расходов, передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области (107053, г. Москва, просп. Академика Сахарова, д.18) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Л.В. Белякова