Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, Московская область,г. Можайск, ул. Герцена, д.9 тел. факс 8(49638) 20-788mojaisk.mo@sudrf.ru
З/УВ
Участникам процесса
При не согласии с заочным решением суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины;
ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, (в том числе истцом) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции - Можайский городской суд Московской области.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия
Исп.: помощник судьи Власова Н.В.
50RS0027-01-2026-001873-10
Гр.дело №2-1400/26г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Можайск Московской области 29 сентября 2026 года
Судья Можайского городского суда Московской области Мироненкова Е.В., с участием помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., при участии представителя истца Ильичевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, -
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником земельного участка и части жилого дома по указанному адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который был вселен как член семьи, а именно супруг дочери истца. Дочь ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ С 2019 года ответчик выехал из дома в другое место жительства, забрав вещи, с тех пор в доме не появлялся, расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет. Брак между ответчиком и дочерью истца прекращен в связи со смертью дочери в 2017 году. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, препятствует распоряжению имуществом. В квартире отсутствуют вещи ответчика. Препятствия в пользовании квартирой ответчикам не чинились, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, отметив, что ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, длительное время в нем не проживает, препятствий во вселении не чинились, коммунальные услуги не оплачивает, полагает ответчик утратили права пользования указанным жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении не заявил.
Помощник Можайского городского прокурора ФИО9 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником части жилого дома с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ранее он был вселен как член семьи, а именно как супруг дочери истца ФИО3.
Дочь ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Брак между ответчиком и дочерью истца прекращен в связи со смертью дочери в 2017 году.
Согласно пояснениям истца с 2019 года ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства, забрав свои вещи, и с этого времени в доме не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи собственника не является. Согласно сведениям ООО «МособлЕИРЦ» задолженность по адресу: <адрес>, отсутствует, оплату производит ФИО1, что подтверждается квитанциями об оплате истцом ФИО1 коммунальных платежей.
Истец направлял ответчику ФИО2 претензию с предложением о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, которое осталось без ответа.
Согласно сведений ОМВД России Можайский, рапорта УУП ОМВД Можайский, письменных объяснений ФИО1 усматривается, что в спорной части жилого дома ответчик ФИО2 не проживает.
Истцом с целью получения юридической помощи заключил договор об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ оплатив сумму 50000 руб., что подтверждается договором, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в собственности ФИО2 имеется 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г<адрес>
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.
В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения может также свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.
В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.
По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, в том числе снятия ответчика с регистрационного учета.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с п.4 ст.34 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.
Суд установил, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>. После смерти супруги ФИО7, членом семьи собственника помещения ФИО1 не является, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, право проживания в спорным жилом помещении у ответчика ФИО2 утрачено, так как фактически не проживает в указанном жилом помещении длительное время, сведениями из ОМВД России по Можайскому городскому округу подтверждено, что в указанной части жилого дома ответчик не проживает, личных вещей не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял и не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик ФИО2 не имеет, попыток вселяться в спорное помещение не предпринимал. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено, наличие регистрации ответчика ФИО2 создает истцу препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг и услуг представителя, которые подтверждаются заключенным договором оказания юридических услуг, платежными поручениями, учитывая степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства и судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, требования разумности и справедливости, учитывая, что вышеуказанным решением суда требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя при рассмотрения гражданского дела в размере 50000 рублей.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3000 руб.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, решил:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> МССР, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, ( частью жилого дома) расположенным по адресу: <адрес>, Можайский м.о., д.Шаликово, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> МССР, паспорт № с регистрационного учета по адресу: : <адрес>, Можайский м.о., д.Шаликово, <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> МССР, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения рес.Молдова, СНИЛС № судебные расходы на представителя в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение суда вынесено 13 октября 2026 года
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Заочное решение не вступило в законную силу.