РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусова Д. В. к Б.Д.В., Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на земельные участки и здания в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бусов Д.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Бусову Д.В., Администрации городского округа Люберцы Московской области, неоднократно уточняя исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Бусова В. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения на:
- 30/100 долей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и 30/100 долей здания с кадастровым номером № находящегося на данном участке;
- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и ? доли расположенного на нем здания с кадастровым номером №
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ умер отец Бусов В. Ф.. После смерти отца нотариусом Московской городской нотариальной палаты М.Н.Л. заведено наследственное дело к имуществу умершего. Бусов Д.В. и Бусов Д.В. являются наследниками, в установленном законом порядке приняли иное имущество умершего. Вместе с тем, на спорные объекты недвижимости право собственности Бусов В. Ф. не оформлял, указанное недвижимое имущество в наследственную массу наследодателя включено не было, в связи с чем истец и ответчик его не унаследовали. Указанное обстоятельство делает невозможным оформление наследственных прав истцом путем обращения к нотариусу, что послужило обращению в суд с указанными требованиями иска.
Истец Бусов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дел через представителя.
Представитель истца Л.А.Н., действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании присутствовал, представил уточненное исковое заявление, настаивал на удовлетворение исковых требований в полном объеме.
Ответчик Бусов Д.В., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщил, позицию по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика Администрации городского округа Люберцы Московской области Ч.А.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, представила письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами спора, которое, однако не может служить основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку было утверждено при жизни наследодателя; вопрос о разрешении заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Стороны по делу - Бусов Д. В., ДД.ММ.ГГ года рождения и Б.Д.В., ДД.ММ.ГГ года рождения являются сыновьями Бусова В. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии №, серии № №, соответственно.
ДД.ММ.ГГ Бусов В. Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии XI-МЮ №.
Бусов Д. В. является участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГ №.
После смерти Бусова В. Ф., зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> <адрес>, нотариусом <адрес> М.Н.Л. открыто наследственное дело №. Согласно справке временно исполняющей обязанности нотариуса М.Н.Л. - Г.А.В., наследниками Бусова В. Ф. по закону являются сыновья: Б.Д.В., Бусов Д. В. по ? доли каждый.
Таким образом, каждому из наследников Бусова В.Ф. должно принадлежать по ? доли наследственного имущества в виде земельных участков и расположенных на нем зданий.
Из материалов реестровых дел № и 50:22:0040503:1287 установлено, что при жизни Бусов В. Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, апелляционного определения Судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ являлся собственником ? доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ручеек», уч. 225а, кадастровый №, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2026-73370189 от ДД.ММ.ГГ и ? доли расположенного на нем здания (садового пеноблочного дома) с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2026-73617307 от ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, Бусов В. Ф. на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания от ДД.ММ.ГГ, определения Люберецкого городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ, являлся собственником 60/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Люберецкий р-он, пгт. Красково, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2026-73370187 от ДД.ММ.ГГ и 60/100 долей здания нежилого назначения с антресолью с кадастровым номером №, находящегося на данном участке, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2026-73617312, материалами реестровых дел №, № соответственно.
Спорное недвижимое имущество нотариусом <адрес> М.Н.Л. в наследственную массу наследодателя Бусова В. Ф. включено не было, поскольку на указанные объекты недвижимости право собственности Бусов В. Ф. не оформлял.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, учитывая, что 60/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Люберецкий р-он, пгт. Красково, <адрес> 60/100 долей здания с кадастровым номером №, находящегося на данном участке, а также ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 23-й км <адрес>, с/т «Ручеек», уч. 225А и ? доли расположенного на нем здания с кадастровым номером № нотариусом в состав наследственной массы после смерти Бусова В. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ включены не были и, соответственно, не вошли в состав наследственной массы после смерти Бусова В. Ф., истец и ответчик (брат истца) после смерти отца являются наследниками первой очереди, приняли наследство в виде иного наследственного имущества, то есть выполнили требования, указанные в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем, проживая совместно с наследодателем и продолжая проживать в наследуемом домовладении после смерти наследодателя, он фактически принял наследство, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском в суд, руководствуясь указанными выше законоположениями, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, признав за истцом право собственности на ? долю наследуемого имущества.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бусова Д. В. к Б.Д.В., Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на земельные участки и здания в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Бусовым Д. В. (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону на:
- 30/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- 30/100 долей здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;
- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- ? доли здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ