К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-10630/2026 ~ М-7887/2026

Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Люберецкий городской суд Московской области · судья Иванина Елена Леонидовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ф.К. к АО «Яркий Мир» об обязании устранить недостатки квартиры, предоставить альтернативное жилье, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б.Ф.К. обратилась в суд с иском к АО «Яркий Мир» в котором просил обязать устранить недостатки квартиры, указанные в заключении эксперта, предоставить аналогичное помещение для проживания на период производства работ, взыскать неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; почтовые расходы в размере 107 руб., расходы на оформление доверенности в размере 3 600 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Яркий Мир» и Б.Ф.К. был заключен договор долевого участия в строительстве № Томилинский б-р-9-10-15 (кв)-10/8/2(2)(АК).

Жилое помещение по адресу: <адрес> передано участнику долевого строительства по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ. Квартира передана истцу с отделкой. При осмотре объекта долевого строительства был выявлен ряд недостатков. В добровольном порядке застройщик недостатки не устранил, требования участника долевого строительства не удовлетворил.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки.

Представитель ответчика АО «Яркий Мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (п. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Яркий Мир» и Б.Ф.К. был заключен договор долевого участия в строительстве № Томилинский б-р-9-10-15 (кв)-10/8/2(2)(АК).

В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом многоквартирный дом, расположенный по строительному адресу <адрес>, г.о. Котельники, мкр. Котельники, и передать участнику долевого строительства объект со следующими характеристиками: этаж 8, проектный №, тип – 2-комнатная квартира, общая площадь 48,40 кв.м, стоимостью 7 981 122,48 руб.

Обязательства по оплате цены договора истцом исполнена в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, передано участнику долевого строительства по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ. Квартира передана истцу с отделкой.

В ходе осмотра истцами были выявлены строительные недостатки в квартире.

Для установления размера и стоимости недостатков, а также определения видов работ для исправления выявленных дефектов, истец обратился в ООО Агентство строительного контроля «В.И.И. ЭКСПЕРТ».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ, на основании результатов исследования экспертом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет недостатки производства отделочных и монтажных работ, полный перечень которых и их объем приведен в заключении.

Установлено, что стоимость затрат на устранение дефектов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 754 222,41 рубля.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГ назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой назначено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных недостатков, возникших вследствие нарушения застройщиком строительных норм и правил в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 479 672,49 руб.

Все выявленные недостатки, указаны в таблице № «Сводная ведомость недостатков», а именно: в холле 1: дверь входная (стальная): отклонение дверного блока от вертикали и горизонтали 3 мм на 1 м, царапины, сколы (механические повреждения); стены (обои): отклонение от вертикали 3 мм на 1 м; полы (ламинат): механические повреждения, приподнятые кромки покрытия; в холле 2: стены (обои): отклонение от вертикали 3 мм на 1 м; полы (ламинат): приподнятые кромки покрытия; в жилой комнате 1: межкомнатная дверь: отклонение дверного полотна/коробки от плоскостности/прямолинейности 4 мм на 1 м, царапины, сколы (механические повреждения), деформация внешнего слоя полотна дверного блока; стены (обои): отклонение от вертикали 3 мм на 1 м; полы (ламинат): приподнятые кромки покрытия, механические повреждения; оконный блок (ПВХ): отклонение от вертикали профиля оконного блока 3 мм на 1 м, негерметичность импостных и угловых соединений профиля оконного блока, механические повреждения ПВХ профиля; в жилой комнате 2: межкомнатная дверь: отклонение дверного полотна/коробки от плоскостности/прямолинейности 4 мм на 1 м, царапины, сколы (механические повреждения); стены (обои): отклонение от вертикали 3 мм на 1 м; полы (ламинат): приподнятые кромки покрытия; оконный блок 1 (ПВХ): отклонение от вертикали профиля оконного блока 3 мм на 1 м, механические повреждения ПВХ профиля, негерметичность импостных и угловых соединений профиля оконного блока; оконный блок 2 (ПВХ): отклонение от вертикали профиля оконного блока 4 мм на 1 м, механические повреждения ПВХ профиля, негерметичность импостных и угловых соединений профиля оконного блока; в кухне-гостиной: стены (обои): отклонение от вертикали 3 мм на 1 м; полы (ламинат): приподнятые кромки покрытия, механические повреждения; оконный блок (ПВХ): отклонение от вертикали профиля оконного блока 5 мм на 1 м, механические повреждения ПВХ профиля, негерметичность импостных и угловых соединений профиля оконного блока; в санузле 1: межкомнатная дверь: отклонение дверного полотна/коробки от плоскостности/прямолинейности 3 мм на 1 м, царапины, сколы (механические повреждения), следы краски, герметика, клея; стены (плитка): отклонение от вертикали 3 мм на 1 м, неравномерная ширина швов отклонение 0,75 мм; полы (напольная плитка): уступы более 1 мм между смежными изделиями покрытий из штучных материалов, неравномерная ширина швов отклонение 0,75 мм, механические повреждения; в санузле 2: межкомнатная дверь: отклонение дверного полотна/коробки от плоскостности/прямолинейности 3 мм на 1 м, царапины, сколы (механические повреждения); стены (плитка): отклонение от вертикали 3 мм на 1 м, неравномерная ширина швов отклонение 0,75 мм, механические повреждения; полы (напольная плитка): изменение характера звучания плитки при простукивании, уступы более 2 мм между смежными изделиями покрытий из штучных материалов, неравномерная ширина швов отклонение 1,5 мм.

Оценив заключение судебного эксперта в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд исходит из того, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ: является ясным, полным, объективным, мотивированным, последовательным, определенным, не имеющими противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования и основанные на них выводы. Судебный эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, осмотр квартиры истца произведен в присутствии представителей сторон, которыми не сделано каких-либо замечаний к осмотру. Результаты осмотра зафиксированы в приложенной к заключению фототаблице. На все поставленные перед судебным экспертом вопросы экспертом даны мотивированные ответы.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого помещения, подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО «Яркий Мир» устранить строительные недостатки в порядке, установленные в экспертном заключении.

Согласно ч.2 ст.206 ГК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что срок исполнения возложенной на ответчика обязанности с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, должен составить шестьдесят дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда. Данный срок с учетом длительности нарушения прав истца суд полагает разумным.

С учетом изменений, внесенных в Федеральный Закон N 214-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», учитывая, что Федеральным Законом N 214-ФЗ устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора, суд не находит оснований для удовлетворения требований о предоставлении истцу аналогичного жилья на период устранения строительных недостатков, обязанность застройщика предоставить участнику долевого строительства на время проведения ремонта другое жилое помещение нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Разрешая иск в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 10 Закона № 214-ФЗ моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

Нарушение ответчиком прав истцов привело к невозможности комфортного проживания истцов в квартире, чем истцам причинен моральный вред по вине ответчика, который, в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ, не доказал отсутствие вины в нарушение принятого на себя обязательства.

Поскольку факт нарушения прав истцов нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, судом установлены виновные действия АО «Яркий Мир», в пользу участника долевого строительства подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины застройщика, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с застройщика неустойки в случае неисполнения решения суда в части устранения недостатков в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 266-ФЗ), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.

Таким образом, Закон об участии в долевом строительстве содержит исчерпывающий перечень штрафных санкций, которые могут быть применены к застройщику.

Судебная неустойка, предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в данный перечень не входит, а потому не имеется оснований для ее взыскания с ответчика.

Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика предоставить истцу на время устранения строительных недостатков альтернативное жилое помещение суд не усматривает, поскольку последним не доказано, что в данным период невозможно использовать жилое помещение по назначению, из материалов дела следует, что фактически в квартире проживают, в связи с чем отказывает в удовлетворении в данной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы в размере 107 руб.

Согласно положениям п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя, также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная доверенность выдана на участие в общих делах, требование истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 3 600 рублей не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцом был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области следует взыскать 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за неимущественные требования об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства и взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Ф.К. к АО «Яркий Мир» об обязании устранить недостатки квартиры, предоставить альтернативное жилье, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать АО «Яркий Мир» (ИНН 7722442868) в течение шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки и несоответствия условиям договора участия в долевом строительстве, обязательным строительным нормам и правилам объекта долевого строительства - жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, для чего произвести следующие ремонтные работы, указанные в экспертном заключении АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ. Для устранения выявленных недостатков необходимо: в жилой комнате 1: стены (монолит, обои, 1 зона): очистка поверхности стен (обои), выравнивание стен штукатуркой, шпатлевание стен, грунтовка поверхности стен, оклеивание стен обоями; пол (ламинат, 2 зона): демонтаж напольного плинтуса (с сохранением), демонтаж ламината (с сохранением), демонтаж подложки, монтаж подложки, монтаж ламината, монтаж напольного плинтуса; потолок (натяжной, 1 зона): демонтаж натяжного потолка (с сохранением), монтаж натяжного потолка; межкомнатная дверь 1 (деревянная): демонтаж межкомнатной двери (с сохранением), демонтаж наличников, монтаж межкомнатной двери, монтаж наличников; оконный блок 1 (ПВХ): демонтаж оконного блока (с сохранением), очистка откосов от краски, грунтовка откосов, шпатлевание откосов, окраска откосов, монтаж оконного блока; в жилой комнате 2: стены (монолит, обои, 1 зона): очистка поверхности стен (обои), выравнивание стен штукатуркой, шпатлевание стен, грунтовка поверхности стен, оклеивание стен обоями; пол (ламинат, 2 зона): демонтаж напольного плинтуса (с сохранением), демонтаж ламината (с сохранением), демонтаж подложки, монтаж подложки, монтаж ламината, монтаж напольного плинтуса; потолок (натяжной, 1 зона): демонтаж натяжного потолка (с сохранением), монтаж натяжного потолка; межкомнатная дверь 1 (деревянная): демонтаж межкомнатной двери (с сохранением), демонтаж наличников, монтаж межкомнатной двери, монтаж наличников; оконный блок 1 (ПВХ): демонтаж оконного блока (с сохранением), очистка откосов от краски, грунтовка откосов, шпатлевание откосов, окраска откосов, монтаж оконного блока; оконный блок 2 (ПВХ): демонтаж оконного блока (с сохранением), очистка откосов от краски, грунтовка откосов, шпатлевание откосов, окраска откосов, монтаж оконного блока; в кухне-гостиной: стены (монолит, обои, 1 зона): очистка поверхности стен (обои), выравнивание стен штукатуркой, шпатлевание стен, грунтовка поверхности стен, оклеивание стен обоями; пол (ламинат, 2 зона): демонтаж напольного плинтуса (с сохранением), демонтаж ламината (с сохранением), демонтаж подложки, монтаж подложки, монтаж ламината, монтаж напольного плинтуса; потолок (натяжной, 1 зона): демонтаж натяжного потолка (с сохранением), монтаж натяжного потолка; оконный блок 1 (ПВХ): демонтаж оконного блока (с сохранением), очистка откосов от краски, грунтовка откосов, шпатлевание откосов, окраска откосов, монтаж оконного блока; в санузле 1: стены (монолит, плитка, 3 зона): очистка поверхности стен (плитка), выравнивание стен штукатуркой, грунтовка поверхности стен, укладка плитки; пол (плитка, 1 зона): демонтаж плитки, грунтовка пола, монтаж плитки; потолок (подвесной, 2 зона): демонтаж подвесного потолка (с сохранением), монтаж подвесного потолка; межкомнатная дверь 1 (деревянная): демонтаж межкомнатной двери (с сохранением), демонтаж наличников, монтаж межкомнатной двери, монтаж наличников; дополнительные работы: демонтаж ванны, монтаж ванны, демонтаж раковины, монтаж раковины; в санузле 2: стены (монолит, плитка, 3 зона): очистка поверхности стен (плитка), выравнивание стен штукатуркой, грунтовка поверхности стен, укладка плитки; пол (плитка, 1 зона): демонтаж плитки, грунтовка пола, монтаж плитки; потолок (подвесной, 2 зона): демонтаж подвесного потолка (с сохранением), монтаж подвесного потолка; межкомнатная дверь 1 (деревянная): демонтаж межкомнатной двери (с сохранением), демонтаж наличников, монтаж межкомнатной двери, монтаж наличников; дополнительные работы: демонтаж раковины, монтаж раковины, демонтаж унитаза, монтаж унитаза; в холле 1: стены (монолит, обои, 1 зона): очистка поверхности стен (обои), выравнивание стен штукатуркой, шпатлевание стен, грунтовка поверхности стен, оклеивание стен обоями; пол (ламинат, 2 зона): демонтаж напольного плинтуса (с сохранением), демонтаж ламината (с сохранением), демонтаж подложки, монтаж подложки, монтаж ламината, монтаж напольного плинтуса; потолок (натяжной, 1 зона): демонтаж натяжного потолка (с сохранением), монтаж натяжного потолка; входная дверь 1 (металлическая): демонтаж входной двери (с сохранением), монтаж входной двери; в холле 2: стены (монолит, обои, 1 зона): очистка поверхности стен (обои), выравнивание стен штукатуркой, шпатлевание стен, грунтовка поверхности стен, оклеивание стен обоями; пол (ламинат, 2 зона): демонтаж напольного плинтуса (с сохранением), демонтаж ламината (с сохранением), демонтаж подложки, монтаж подложки, монтаж ламината, монтаж напольного плинтуса; потолок (натяжной, 1 зона): демонтаж натяжного потолка (с сохранением), монтаж натяжного потолка; дополнительные работы: герметизация импостов оконных блоков ПВХ, уборка после ремонта.

Взыскать с АО «Яркий Мир» (ИНН 7722442868) в пользу Б.Ф.К. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 107 руб.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Взыскать с АО «Яркий Мир» (ИНН 7722442868) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Участники

Истец

  • Б. Ф. К.

Ответчик

  • АО '' Яркий Мир''

    ИНН 7722442868ОГРН 1187746257038

Представитель

  • В. И. И.

Ход дела

  1. 15:45

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:04

    Передача материалов судье

  3. 14:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:13

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    Зал №214 · НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  7. 15:25

    Производство по делу возобновлено

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №214 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 11:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Жилищные споры»