РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ года город Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к К.Д.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просил взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 64 021,35 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 10 940,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Свое обращение истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки «№, которым управлял ответчик, было задержано и перемещено на спецстоянку. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № <адрес>1. ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС, следовательно, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГ. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.
Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.
Представитель истца Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
соответствии с положениями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
По смыслу указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, поместив транспортное средство на специализированную стоянку, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений статьи 27.13 КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в <адрес>", с ДД.ММ.ГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет ГКУ«АМПП».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки «СКАНИЯ», г.р.з. В465АЕ197, которым управлял ответчик, было задержано и перемещено на спецстоянку.
Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГ № <адрес>1
ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС, таким образом срок оплаты истек 29.10.2024
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком не приведено.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что доказательств, подтверждающих, что постановление, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП, что повлекло перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, не вступило в законную силу, отменено или изменено, сведений о том, что оплата стоимости перемещения (хранения) транспортного средства была произведена ответчиком в установленный законом срок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 78 961,47 руб., из которых: стоимость перемещения транспортного средства в размере 64 021, 35 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 10 940,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к К.Д.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с К.Д.В. (паспорт серии №) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 1127747079790 ИНН 7714887870) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 78 961,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Е.Л.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ