РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ года г. о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре судебного заседания К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Ю.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ю.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере 924 945,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 499,00 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, сумма кредита составила 1 279 705,00 рублей, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование – 9,20% годовых. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Требования истца о досрочном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГ на основании определения Мещанского районного суда города Москвы данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Люберецкий городской суд Московской области.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ю.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и Ю.Н.Н. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.
В связи с поданным заявлением, ответчику предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн» и открыт банковский счет № в российских рублях.
ДД.ММ.ГГ кредитором в адрес должника по каналам дистанционного доступа направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 279 705,00 рублей.
Ответчик ДД.ММ.ГГ с мобильного телефона произвел вход в систему ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла, и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1 279 705,00 рублей путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.
Таким образом, судом установлено, что между ПАО Банком ВТБ и Ю.Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ с целью погашения ранее предоставленного ПАО Сбербанк кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ (п. 11 Индивидуальных условий), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.
Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
На основании индивидуальных условий кредитного договора ответчику предоставлена (п. 1, 2, 4.1) сумма кредита в размере 1 279 705,00 рублей, сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГ), процентная ставка на дату заключения договора составила 9,2%.
На основании п. 21 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты.
Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 279 705,00 рублей, что подтверждается материалами дела.
Из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что размер первого платежа по кредиту составляет 20 719,40 рублей, последнего – 21 661,03 рублей, количество платежей – 84, размер платежа, кроме первого и последнего – 20 719, 40 рублей.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий по договору, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 907 290,57 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ. Данное требование истца до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом снижения истцом суммы неустойки, предусмотренной договором, на 90%, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом суммы штрафных санкций) составляет 924 945,68 рублей, из которых: 858 510,63 рублей – основной долг, 63 077,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 167,55 рублей – задолженность по пени, 2 190,03 – пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, уменьшения суммы задолженности, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 23 499,00 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Ю.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ю.Н.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, дата регистрации ДД.ММ.ГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) в размере 924 945,68 рублей, из которых: 858 510,63 рублей – основной долг, 63 077,47 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 167,55 рублей – задолженность по пени, 2 190,03 рублей - пени по просроченному долгу.
Взыскать с Ю.Н.Н. (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, дата регистрации ДД.ММ.ГГ) расходы по оплате госпошлины в размере 23 499,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ
Судья Е.Л.И.