ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре судебного заседания К.А..А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Б.Т.Е. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал денежные средства ответчику в размере 311 551,70 руб.
Исковое заявление принято к рассмотрению Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.
Согласно абзацу 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ, Б.Т.Е. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.
Из предоставленного искового заявления следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГ следует, что А.И.Г. является супругом умершей Б.Т.Е., который проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности по выбору истца в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 п.п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть по адресу, не подпадающие под юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, для рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Л.И.