РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.А.Е. к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Д.А.Е. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму основного долга в размере 11 095 рублей 60 копеек, право требования по которому перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О. совершена исполнительная надпись, регистрационный номер У-0005808123, о взыскании с Д.А.Е. задолженности по основному долгу в размере 11 095 рублей 60 копеек, процентов в размере 240 612 рублей 02 копеек, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 2 671 рубля, всего 254 378 рублей 62 копеек. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ДД.ММ.ГГ, получив на сайте Госуслуг постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявитель указывает, что адрес его регистрации указан неверно, паспортные данные также не соответствуют действительности; в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить возражения. Кроме того, в исполнительной надписи не указано, из чего состоит сумма взыскания, проценты и неустойка, расчет суммы долга не прилагается; чрезмерный размер процентов не основан на действующем законодательстве. Заявитель также указывает, что нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи. На основании изложенного заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления и отменить исполнительную надпись № У-0005808123, совершенную ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О.
В судебном заседании Д.А.Е. не явился, извещен надлежащим образом.
Нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления Д.А.Е. по изложенным в возражениях доводам и основаниям.
Заинтересованное лицо ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, представило возражения, в которых просило в удовлетворении заявления Д.А.Е. отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №-О, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть третья статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на копиях документов, устанавливающих задолженность.
На основании ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, среди прочего, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и Д.А.Е. заключен кредитный договор №, право требования по которому на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О. с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, выписка по счету, расчет задолженности, УКБО, договор уступки права требования, заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, направленное Д.А.Е. за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – ДД.ММ.ГГ, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О. совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0005808123 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГ, заключенном между Д.А.Е. и АО «ТБанк».
Согласно исполнительной надписи с Д.А.Е. взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 254 378 рублей 62 копеек, в том числе основной долг в размере 11 095 рублей 60 копеек, проценты в размере 240 612 рублей 02 копеек, расходы, понесенные в связи с совершением нотариальной надписи, в размере 2 671 рубля.
ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О. в адрес Д.А.Е. направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
При таких обстоятельствах доводы Д.А.Е. об отсутствии доказательств направления ему уведомления о наличии задолженности, а также уведомления о совершении исполнительной надписи в предусмотренные законодательством о нотариате сроки суд признает необоснованными, не свидетельствующими о нарушении законных прав и интересов Д.А.Е. при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.
Уведомление о наличие у заявителя задолженности и уведомление о совершении исполнительной надписи направлялись по адресу, указанному в документах, подписанных заемщиком: кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. О смене адреса Д.А.Е. взыскателя в установленном законом порядке не уведомлял, доказательств обратного не представлено. Учитывая изложенное, почтовые отправления с уведомлениями о наличии у Д.А.Е. задолженности и о совершении исполнительной надписи в силу ст. 165.1 ГК РФ считаются доставленными.
Отклоняются судом как несостоятельные и доводы заявителя о том, что требования взыскателя не могли быть признаны бесспорными, поскольку представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований к должнику, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных статьей 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось.
Проверяя доводы заявителя об отсутствии в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, судом установлено, что условиями комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между АО «ТБанк» и Д.А.Е., прямо предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Сведений об оспаривании заявителем индивидуальных условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Доводы заявителя о том, что в исполнительной надписи не указано, из чего состоит сумма взыскания, проценты и неустойка, а расчет суммы долга не прилагается, суд также признает необоснованными, поскольку исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе сумму, подлежащую взысканию, с указанием суммы основного долга, суммы процентов, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а также срок, за который производится взыскание.
Кроме того, суд учитывает следующее. Как усматривается из материалов дела, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГ, а о ее совершении заявитель, по его собственным пояснениям, узнал ДД.ММ.ГГ, получив на сайте Госуслуг постановление о возбуждении исполнительного производства. Заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено; ссылка на указание в документах неверного адреса регистрации и паспортных данных уважительной причиной пропуска процессуального срока не является. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов Д.А.Е. при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Д.А.Е. требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Д.А.Е. к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области Р.Э.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л.И.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.