ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о. Люберцы
Московской области ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре К.А..А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего Г.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Г.Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 205 167 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Г.Ю.А.(заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 под 9,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГ Банком было выставлено заключительное требование на сумму 205167,45 руб., которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГ заемщик Г.Ю.А. умер. На момент смерти его обязательства по кредитному договору не были исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества.
Заемщик Г.Ю.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иного адреса фактического места проживания договор не содержит.
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти должника Г.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГ, прошло более 6 месяцев, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, т.к. несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с иском к наследнику на основании положений статьи 1175 ГК РФ и эти правоотношения, имеют иную правовую природу, нежели правоотношения между банком и заемщиком, возникшие в связи с неисполнением последним предусмотренных кредитным договором обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Люберецкому городскому суду.
На основании подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а в настоящем судебном заседании не установлены лица, принявшие наследство за умершим Г.Ю.А., суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Клинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 31,33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего Г.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Люберецкий городской суд Московской области.
Судья