К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-11686/2026 ~ М-9081/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Люберецкий городской суд Московской области · судья Иванина Елена Леонидовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
11.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при секретаре К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Б.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М.Б. о взыскании денежных средств в размере 210 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГ и признанного страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО выплатило страхователю страховое возмещение в размере 210 300 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» оплатило требование СПАО «Ингосстрах», в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании ответчик Б.М.Б. не оспаривая фактические обстоятельства, просила снизить сумму страхового возмещения.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Б.М.Б. заключен договор ОСАГО ТТТ №, по условиям которого ответчик застраховала риск гражданской ответственности при управлении транспортным средством «№», г.р.з. № принадлежащим Б.М.Б. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№», г.р.з. №, под управлением Т.С.К., и транспортного средства «№ г.р.з. №, под управлением М.Ф.М. оглы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Т.С.К. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

В результате происшествия транспортному средству «Hyundai Sonata», г.р.з. Р238КС797, были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых согласно представленному стороной истца заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ составила 210 300 рублей (с учетом износа). Ответчиком заключение независимой технической экспертизы не оспаривалось.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив М.Ф.М., собственнику транспортного средства «Hyundai Sonata», г.р.з. Р238КС797, денежные средства в размере 210 300 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило денежные средства в размере 210 300 рублей СПАО «Ингосстрах» на основании выставленного платежного требования, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ.

Из полиса ОСАГО ТТТ №, усматривается, что страхователь Б.М.Б., застраховав ответственность при управлении транспортным средством «№», г.р.з. № ограничила число лиц, допущенных к его управлению. Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен Т.С.К., страховой полис ТТТ № не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Т.С.К. не был включен в договор ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «№», г.р.з. №, в связи с чем к САО «РЕСО-Гарантия», оплатившему требование по компенсации страхового возмещения перешло право требования потерпевшего к лицу, ответственному за убытки, то есть к Б.М.Б., в размере произведенной выплаты, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к Б.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 300 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Б.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Б. (паспорт гражданина РФ № пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 210 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

Ответчик

  • Б. М. Б.

Ход дела

  1. 17:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:46

    Передача материалов судье

  3. 18:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №214 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 21:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «ДТП и страхование»