ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.о. Люберцы Московской области ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осипова В.М., при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нерис" к Лупу Т. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нерис" обратилось в суд с иском к Лупу Т.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ Курчатовским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с Лупу Т.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №. ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Нерис" заключен договор цессии, на основании которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по данному кредитному договору перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований 418 847,08 руб., в том числе 399 000 руб. - задолженность по основному долгу, 19 847,08 руб. - проценты за пользование кредитом. Поскольку решение суда исполнено Лупу Т.В. только ДД.ММ.ГГ, ООО "Нерис" начислило проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 131 328,41 руб. ООО "Нерис" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве. Вместе с тем, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права, включая право требовать от заемщика исполнения его денежных обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, права (требования) по уплате предусмотренных договором неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение обязательств. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО "Нерис" в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на взыскание с Лупу Т.В. процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГ.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Нерис" проценты за пользование кредитом по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГ между Лупу Т.В. и ПАО "Сбербанк России", за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 131 328,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.
Представитель истца ООО "Нерис" в судебное заседание не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лупу Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
На основании п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и Лупу Т.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 399 000 рублей под 18,40% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита.
С содержанием кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов заемщик ознакомилась и согласилась.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику денежные средства в обусловленной договором сумме.
Поскольку Лупу Т.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у нее образовалась задолженность в сумме 378 210,78 руб.
Заочным решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Нерис» к Лупу Т.В. исковые требования банка были удовлетворены частично. Суд взыскал с Лупу Т.В. в пользу ООО «Нерис» просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в сумме 276 020,78 руб., в том числе 224 519,63 руб. - основной долг, 51 501,15 руб.
Задолженность полностью выплачена Лупу Т.В. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по поступившим от должника платежам.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГ №, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Лупу Т.В. банку предоставлено право начисления процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по дату окончательного погашения долга.
ДД.ММ.ГГ между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Нерис" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №К2. В рамках данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
В соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ, к ООО "Нерис" по договору цессии перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №. Поскольку банку было предоставлено право продолжать начислять проценты за пользование кредитом, сумма долга на момент перехода права составила 418 847,08, из них основной долг – 399 000 руб., 19 847,08 – проценты за пользование кредитом.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, новый кредитор ООО "Нерис", принявший права требования с ответчика задолженности, произвело начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18,40% годовых (п. 4. договора). В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 131 328,41 руб. Расчет произведен от суммы основного долга, остаток которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составлял 131 328,41 руб.
ООО "Нерис" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве.
Сумма образовавшейся задолженности до настоящего времени не возвращена кредитору, то есть обязательство не прекращено его исполнением, доказательств выплаты задолженности суду не представлено.
Как указывалось выше, расчет процентов произведен на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий кредитного договора, предусматривающего возможность начисления процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности, судом данный расчет проверен и признан верным. Правовых оснований для снижения суммы процентов в данном случае не усматривается.
По указанным основаниям с Лупу Т.В. следует взыскать в пользу ООО "Нерис" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заключенному между ОАО "Сбербанк России" и Лупу Т.В., в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 131 328,41 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу ООО "Нерис" взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4940 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Нерис" к Лупу Т. В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лупу Т. В. (паспорт №) в пользу ООО "Нерис" (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 131 328,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ»
Судья В.М. Осипов