К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-12122/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Люберецкий городской суд Московской области · судья Иванина Елена Леонидовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
25.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре К.А..А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к И.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебным расходам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к И.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ КБ "Ренессанс Капитал" и И.О.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 106714, 96 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 27193, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5018 рублей. ДД.ММ.ГГ КБ "Ренессанс Капитал" уступило НАО "ПКБ" права требования на задолженность ответчика на основании договора об уступке прав (требований) №rk230419/1145 от ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеизложенного, ООО "ПКО "НБК" просит взыскать с И.О.Ю. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в размере 106714, 96 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 27193, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5018 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "НБК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик И.О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ КБ "Ренессанс Капитал" и И.О.Ю. заключили кредитный договор №, срок кредита в днях – 1099 дней, полная стоимость кредита (процентов годовых) 21,81%. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГ КБ "Ренессанс Капитал" уступило НАО "ПКБ" права требования на задолженность ответчика на основании договора об уступке прав (требований) №rk230419/1145 от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 106714, 96 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 27193, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5018 рублей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГ. В расчете указана дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГ №, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с И.О.Ю. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, отменен.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат как в части взыскания основного долга, процентов, так и во взыскании расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к И.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебным расходам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Участники

Истец

  • НАО ПКО "ПКБ"

Ответчик

  • И. О. Ю.

Ход дела

  1. 08:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:38

    Передача материалов судье

  3. 12:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №214 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 13:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 11:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Долги по кредитам и займам»