ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 г. г.о. Люберцы, <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осипова В.М., при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Простомолотовой О. С. к ООО "ФАВОРИТ" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Простомолотова О.С. обратилась с иском к ООО «Фаворит» в котором просила взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 147 610,8 руб., неустойку за нарушение срока выплаты компенсации за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 743,53 руб. и далее по день фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Фаворит», в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и неустойки за нарушение срока выплаты такой компенсации, ввиду добровольного исполнения этих требований. Последствия отказа от иска истца разъяснены и понятны.
Возражений относительно данного заявления от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая доводы искового заявления и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и неустойки за нарушение срока выплаты компенсации, поскольку принятие судом такого отказа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № по иску Простомолотовой О. С. к ООО "ФАВОРИТ" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и неустойки за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
В.М. Осипов