РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Люберцы,
Московская область 03 ноября 2026 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.Г., при секретаре Рязанцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Гусейнову Али Э. О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Гусейнову Али Э. О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 214 042,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 421 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки INFINITI FX35, г.р.з. B950PP147 под управлением водителя Гусейнова Али Э. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, и транспортного средства марки Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71, под управлением водителя Ломова Ю. В..
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГ, составленный инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое», водитель Гусейнов А.Э. О. нарушил правила ПДД, а именно при начале движения, перестроением не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП транспортное средство Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71 получило механические повреждения.
Транспортное средство Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71 было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2497172628, в связи с чем во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 214 042,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
Факт страхование гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО не сайте АО «Национальная Страховая Информационная Система» не значится. Иной действующий полис ОСАГО не найден. Поскольку гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО не была застрахована, то он обязан возместить указанную сумму в порядке суброгации. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Гусейнова А.Э. О. в порядке суброгации 214 042,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гусейнов А.Э. О. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, представителя в суд не направил.
Третье лицо Микаилова Д.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 16:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки INFINITI FX35, г.р.з. B950PP147 под управлением водителя Гусейнова Али Э. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, и транспортного средства марки Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71, под управлением водителя Ломова Ю. В..
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГ, составленный инспектором ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое», водитель Гусейнов А.Э. О. нарушил правила ПДД, а именно при начале движения, перестроением не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП транспортное средство Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71 получило механические повреждения.
Транспортное средство Мицубиси П. С., г.р.з. Х651ХХ71 было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2497172628, в связи с чем во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 214 042,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО не сайте АО «Национальная Страховая Информационная Система» не значится. Иной действующий полис ОСАГО не найден.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования суммы, выплаченной им в рамках договора КАСКО. Поскольку гражданская ответственность Гусейнова А.Э. О. не была застрахована, то в соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ он обязан возместить сумму ущерба в полном объеме.
Поскольку он ее до настоящего времени не возместил, то она должна быть взыскана с него в пользу истца.
Основания для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренные положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ, отсутствуют.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 214 042,20 руб. При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 421 руб., что подтверждается приложенной в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гусейнову Али Э. О. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова Али Э. О. (паспорт серии 46 21 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму ущерба в порядке суброгации размере 214 042,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 421 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Кочергина
Решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2026 года.