ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Люберцы Московской области к А о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести снос,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к А о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке ответчика в к.н. №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании произвести его снос.
В ходе рассмотрения дело спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет с присвоением к.н. № и регистрацией в ЕГРН права собственности за ответчиком.
Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, однако истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации городского округа Люберцы Московской области к А о признании объекта самовольной постройкой, обязании произвести снос.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Махмудова