РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Люберцы
Московской области 03 ноября 2026 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.Г., при секретаре Рязанцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шадриной Т. А. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Шадрина Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика – Гаврилова М. М.ича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 800 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Займер ПАО МФК и Гавриловым М.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займер ПАО МФК предоставляет Гаврилову М.М. денежные средства в размере 6 000 руб., а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты по нему. В соответствии с п. 2 Договора заем предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка составляет 0,80 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денежных средств и заканчивается днем поступления денежных средств кредитором.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Гаврилов М.М, получил 6 000 руб.
Заемщик Гаврилов М.М. в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность за пользование займом в размере 7 800 руб.
ДД.ММ.ГГ между Займер ПАО МФК и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с котором Займер ПАО МФК, являющийся взыскателем, выбывает из установленного правоотношения и передает свои права требования к должнику ООО ПКО «БлицФинанс».
ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «БлицФинанс» и ИП Шадриной Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «БлицФинанс», являющийся взыскателем, выбывает из установленного правоотношения и передает свои права требования от должника к ИП Шадриной Т.А.
ДД.ММ.ГГ заемщик Гаврилов М.М. умер.
ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты Косенковой Е.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Гаврилова М.М.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.
Истец Шадрина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГ между Займер ПАО МФК и Гавриловым М.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займер ПАО МФК предоставляет Гаврилову М.М. денежные средства в размере 6 000 руб., а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты по нему.
В соответствии с п. 2 Договора заем предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГ. Процентная ставка составляет 0,80 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денежных средств и заканчивается днем поступления денежных средств кредитором.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Гаврилов М.М, получил 6 000 руб.
Заемщик Гаврилов М.М. в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность за пользование займом в размере 7 800 руб.
ДД.ММ.ГГ между Займер ПАО МФК и ООО ПКО «БлицФинанс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с котором Займер ПАО МФК, являющийся взыскателем, выбывает из установленного правоотношения и передает свои права требования к должнику ООО ПКО «БлицФинанс».
ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «БлицФинанс» и ИП Шадриной Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «БлицФинанс», являющийся взыскателем, выбывает из установленного правоотношения и передает свои права требования от должника к ИП Шадриной Т.А.
ДД.ММ.ГГ заемщик Гаврилов М.М. умер.
ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты Косенковой Е.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Гаврилова М.М.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.
Согласно материалам наследственного дела № никто из лиц, претендующих на наследство после смерти Гаврилова М.М. в установленный законом срок о своих правах не заявил, данных о фактическом или юридическом принятии наследства материалы настоящего дела не содержат.
Недвижимого имущества в собственности Гаврилова М.М. на момент смерти не имелось, что подтверждается выпиской и уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений.
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, ответственность по долгам Гаврилова М.М. не может быть возложена на кого-либо в связи с фактическим отсутствием наследников и самого наследственного имущества умершего заемщика.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Шадриной Т. А. к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.
Судья И.Г. Кочергина
Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2026 года.