РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Люберцы
Московской области 03 ноября 2026 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кочергиной И.Г., при секретаре Рязанцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Доброноженко Н. А., Рогачевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу НикА.ой А. В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 47 908,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и НикА.ой А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 39 749,50 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях – 701 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 39 749,50 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 47 908,77 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
ДД.ММ.ГГ НикА.а А.В. умерла.
ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> нотариальной конторы Аверьяновым М.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ НикА.ой А. В..
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – Доброноженко Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, адрес: <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>, Рогачеву А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, адрес: <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>.
Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении требований в отсутствие представителя истца.
Ответчики Доброноженко Н.А., Рогачева А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и НикА.ой А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 39 749,50 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых: срок кредита в днях – 701 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №, и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 39 749,50 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
ДД.ММ.ГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 47 908,77 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
ДД.ММ.ГГ НикА.а А.В. умерла.
ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> нотариальной конторы Аверьяновым М.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ НикА.ой А. В..
За принятием наследства к имуществу умершей НикА.ой А.В. к нотариусу обратились сын – Доброноженко Н. А., мать – Рогачева А. В..
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – Доброноженко Н. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, адрес: <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>, Рогачеву А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, адрес: <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности.
Наследственное имущество умершей НикА.ой А.В. состоит из:
- 13/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-кт, <адрес>.
<адрес> нотариальной палаты Аверьяновым М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну – Доброноженко Н. А., матери – Рогачевой А. В..
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»- под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиками не представлены контррасчет и доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск АО «Банк Р. С.» о взыскании с Доброноженко Н.А., Рогачевой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 47 908,77 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, но в пределах стоимости перешедшего к Доброноженко Н.А., Рогачевой А.В. наследственного имущества.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что требования банка удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Доброноженко Н.А., Рогачевой А.В. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Доброноженко Н. А., Рогачевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Доброноженко Н. А. (паспорт серии 46 23 №), Рогачевой А. В. (паспорт серии 46 06 №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ в размере 47 908,77 руб., но в пределах стоимости перешедшего к Доброноженко Н. А., Рогачевой А. В. наследственного имущества НикА.ой А. В., умершей ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с Н. А. (паспорт серии 46 23 №), Рогачевой А. В. (паспорт серии 46 06 №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Кочергина
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2026 года.