ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником КМУ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась в установленном законом порядке и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО1 мотивировано тем, срок содержания последнего под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ, окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как необходимо: по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: установить лиц, причастных к совершенному преступлению совместно с обвиняемым ФИО1, предъявить обвиняемому ФИО1 обвинение в окончательной редакции, продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок.
С момента последнего продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 выполнено следующее: получены ответы на ранее направленные запросы в кредитно-финансовые организации в отношении ФИО12 и ФИО1, получены ответы из ИФНС России по г.о. Красногорск в отношении ФИО9 и ФИО1, получен ответ из Росфинмониторинга в отношении ФИО10 и ФИО1, допрошены собственники транспортных средств ФИО11, произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обысков и выемок, получены ответы на ранее направленные поручения о допросе свидетелей, допрошен свидетель ФИО6, направлены запросы и получены ответы из кредитно-финансовых учреждений в отношении ФИО13
Кроме этого, изменение ФИО1 меры пресечения нецелесообразно, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере преступлений против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, что имеет повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, официально трудоустроен, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на его необоснованность, отсутствие следственных действий, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий, ссылаясь на личность обвиняемого.
Помощник прокурора поддержал заявленное следователем ходатайство, просил удовлетворить, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника просил отказать.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, обвинение предъявлено в установленные законом сроки, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана обоснованно.
Исследовав письменные материалы дела, при этом, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины обвиняемой, суд полагает, что представленные следователем в обоснование своего ходатайства материалы подтверждают, что следствие располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд в период производства предварительного расследования следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.
Продление процессуальных сроков свыше 6 месяцев связано с особой сложностью расследования уголовного дела, выраженной в необходимости длительного ожидания проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы и получения ее результатов.
В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.
Анализируя результаты проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, суд учитывает, что в настоящее время основания, по которым избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, с учетом обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу и завершения его расследования, суд не находит, считая, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого, который без содержания в изоляции в жилом помещении, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.
Каких-либо препятствий, в том числе по состоянию здоровья, для нахождения ФИО1 под домашним арестом судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Заявленные обвиняемым и его защитником доводы в обоснование необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения за запрет определенных действий, заслуживают внимания, но вместе с тем, не могут рассматриваться в отрыве от совокупности всех данных, влияющих на существо решения, а поэтому признаются недостаточными для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.
Продлевая срок домашнего ареста, суд считает, что объем установленных ФИО1 ранее запретов, связанных со свободой передвижения, изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.М. Говорун