РЕШЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО1 подала жалобу, в которой выражает свое несогласие с привлечением ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Просит указанное постановление отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания была надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не подавала, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в ее отсутствие.
Суд, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Согласно обжалуемому постановлению: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле гос. номер №, создала препятствие в движении других транспортных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, в установочной части постановления, не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который был нарушен ФИО1, а также обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (не указано какие действия совершило лицо, привлекаемое к административной ответственности).
Таким образом, объективная сторона правонарушения, как элемент состава правонарушения в тексте постановления изложена не была. Квалифицируя способ остановки автомашины водителем ФИО1 как создающий препятствия в движении иных транспортных средств, инспектор не указал, в чем именно это выразилось.
С учетом изложенного, постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а с учетом того, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ч. 4 ст. 12.19 КоАП истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение и устранение допущенных нарушений, производство по делу подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья М.А. Андрейкина