РЕШЕНИЕ
22 сентября 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен ошибочно, парковка им была оплачена посредством Приложения «Парковки России», что подтверждается парковочным счетом, парковочная зона была им выбрана верно.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что парковка от ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена, парковочная зона выбрана верно, парковочные зоны 70024 и 0411 располагаются рядом и не разграничены, в связи с чем считает незаконным его привлечение к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов административного дела, что постановлением № ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф был не оплачен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, д. Сабурово, <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оплату административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не произвел.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГГГ; решением заместителя начальника отдела ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления №; сведениями об отправке корреспонденции в адрес ФИО1; карточкой дела; заявлением о привлечении к административной ответственности.
Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании имеющихся материалов, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности ФИО1, представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.
Ссылка жалобы о том, что заявителем была оплачена парковка автомобиля, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа, поскольку как следует из фотоматериалов правонарушения, решения заместителя начальника отдела ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных сведений по парковочному счету, ФИО1 была произведена за зону№, вместо 70024.
Сведений о том, что заявитель обращался с рассрочкой или отсрочкой оплаты штрафа суду не представлено.
При этом, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, материалы дела свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья М.А. Андрейкина