РЕШЕНИЕ
09 ноября 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда Московской области Иванова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штанникова Александра Сергеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области от 16.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Штанникова Александра Сергеевича, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области от 16.03.2026 года Штанников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Штанников А.С. его обжаловал, просил отменить, в обоснование жалобы указал, что штраф им был оплачен, исполнительное производство закрыто, также просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Штанников А.С. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Пропущенный процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов административного дела, что постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010125051901020583 от 19.05.2026 года Штанников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 5000 рублей. Данное постановление было направлено почтой России по месту жительства Штанникова А.С., согласно почтовому отчету об отслеживании постановление вручено адресату 29.05.2025 и вступило в законную силу 26.06.2025. В установленный срок ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф не оплачен.
Таким образом, 26.08.2025 в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Штанников А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Штанникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425101301006646 от 13.10.2026, постановлением №0355431010125051901020583 от 19.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях в отношении Штанникова А.С., сведениями об отправке корреспонденции в адрес Штанникова А.С., карточкой дела.
Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Штанникова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании имеющихся материалов, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности Штанникова А.С., представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности Штанникова А.С. в совершении инкриминируемого деяния. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.
Суд принимает во внимание, что заявителем Штанниковым А.С. административный штраф по постановлению №0355431010125051901020583 был оплачен 06.12.2025 года, исполнительное производство окончено, однако данные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Штанникова А.С. состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный требованиями КоАП РФ, а именно в срок до 25.08.2025 года.
Административное наказание назначено Штанникову А.С. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Штанникова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая изложенное и то, что административное наказание назначено Штанникову А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области- мирового судьи судебного участка №97 Красногорского судебного района Московской области от 16.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Штанникова Александра Сергеевича – оставить без изменения, жалобу Штанникова А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Ю.В. Иванова