ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на постановление № АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором Межмуниципального управления ГКУ АПИ МО ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в экспедицию суда поступила жалоба заявителя ФИО1 на постановление№ АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, направленная через Интернет – портал ГАС «Правосудие», зарегистрированное под номером «50RS0№», которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в отдел обеспечения судопроизводства по административным делам.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку заявителем ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», не относящееся к категории правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то Кодексом об административных правонарушениях РФ, в связи с чем возможность подачи жалобы на него в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, не предусмотрена.
На основании вышеизложенного жалоба заявителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заявителя ФИО1 на постановление № АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором Межмуниципального управления ГКУ АПИ МО ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, - возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на бумажном носителе в Красногорский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья М.А. Андрейкина