ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г.о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М. А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
Установил:
В Красногорский городской суд поступила жалоба ФИО1. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 его обжаловала в Красногорский городской суд <адрес> в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов административного дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления была направлена ФИО1 посредством электронного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ через государственную электронную почтовую систему, согласно уведомлению о вручении (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ электронное отправление получено ФИО1
Таким образом, постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Однако жалоба направлена в адрес мирового судебного участка лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование, мотивированного самостоятельного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не поступало, в связи с чем в приеме жалобы следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу ФИО1. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство не препятствует ФИО1 вновь подать жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ
Определил:
Вернуть жалобу ФИО1. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи № судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, лицу ее подавшему, для устранения недостатков.
Судья М. А. Андрейкина