РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., при секретаре Мироненко С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО10 к СНТ «Катюшки-1» об обязании предоставить документы, внести сведения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что является членом СНТ «Катюшки-1» В мае 2025 правлением СНТ было проведено общее собрание членов товарищества по вопросу дополнительных целевых взносов на благоустройство дорог общего пользования. Протокол общего собрания от 24.05.2025 на информационном стенде в СНТ не размещен, не доведен до сведения членов СНТ иным законным способом. 15.08.2025 ответчику направлено требование о предоставлении протокола общего собрания СНТ от мая 2025г., внесении мобильных телефонов истца в базу данных системы автоматического управления въездными воротами для обеспечения доступа к земельным участкам истца, а также обоснование поступления денежных средств от членов СНТ на личный расчетный счет председателя товарищества. Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. С учетом уточнения требований иска просит обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Катюшки» от 24.05.2025, полную финансовую отчетность по всем поступившим и израсходованным средствам СНТ, реестр членов СНТ и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; внести в базу данных системы автоматического управления въездными воротами номера мобильных телефонов: №, взыскать расходы по госпошлине.
Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчика по доверенности Бобрешова Н.А., Терехова Е.М. в судебном заседании иск не признали по доводам письменного отзыва, указали, что протокол общего собрания направлен истцу по адресу, указанному в ее письменном заявлении; в обращении не конкретизирована финансовая документация, которую истребовала Андреева, в связи с чем исполнить требования в указанной части не представляется возможным; денежные средства членов СНТ на личный счет председателя товарищества не поступали, о чем истцу было письменно сообщено; реестр членов СНТ и индивидуальных садоводов содержит персональные данные, в связи с чем не подлежит предоставлению; для доступа к земельным участкам истца, которые на настоящий момент не сформированы, не требуется проезд через автоматические ворота. У истца имеется доступ на территорию СНТ, препятствия ей не чинятся. Просили в иске отказать.
3е лицо финансовый управляющий Андреева С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, против иска возражал, указывая, что в настоящее время оспаривается сделка, на основании которой Андреев С.Е. передал Андреевой Н.В. земельные участки в СНТ «Катюшки-1».
Суд, изучив доводы иска, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что Андреев С.Е. являлся членом СНТ «Катюшки-1», ему были распределены земельный участки на территории СНТ с условными номерами №№№, которые в соответствии с требованиями земельного законодательства не сформированы.
На основании заявления Андреева С.Е. об отказе от земельных участков №№№, заявления Андреевой Н.В. от 18.05.2025 о переоформлении на нее земельных участков №№№ и принятии ее в члены СНТ решением общего собрания членов СНТ, выраженном в протоколе №1 от 24.05.2025, Андреев С.Е. исключен из членов СНТ в связи с отказом прав в отношении земельных участков №№№, расположенных в границах территории СНТ к/н №, указанные участки переданы в пользование Андреевой Н.В., истец принята в члены СНТ; кроме указанного решения собрание проводилось по вопросам выбора председателя, секретаря, счетной комиссии, формы голосования общего собрания; отчета председателя Правления СНТ; отчета председателя ревизионной комиссии СНТ; принятия и исключения из ленов СНТ; утверждения финансово – экономического обоснования и приходно – расходной сметы на период 20.05.2025-20.05.2026, размера и срока оплаты взносов; уверждения схемы по упорядочению земельных участков и списка членов СНТ – пользователей в границах участка к/н №; вопросов по регистрации прав на участки; утверждения макета членской книжки.
19.08.2025 Андреева Н.В. направила в адрес СНТ «Катюшки-1» претензию с требованиями предоставить ей копию протокола общего собрания членов СНТ от мая 2025 почтовым отправлением по адресу: ................; письменное обоснование поступления денежных средств СНТ на личный счет председателя СНТ Краснослободцевой М.Н. или иных 3х лиц; полную финансовую отчетность по всем поступившим и израсходованным денежным средствам, поступившим на личный счет председателя СНТ Краснослободцевой М.Н. или иных 3х лиц.
В соответствии с п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.
Частью 3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Таким образом, истец, являясь членом СНТ, в силу прямого указания закона вправе потребовать от СНТ предоставить информацию, связанную с осуществлением деятельности товарищества, в том числе имеет право ознакомиться с документами финансово – хозяйственной деятельности товарищества, делать их копии с использованием своих технических средств и за свой счет.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) к спорным правоотношениям применимы отдельные разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».
Согласно п. 2 информационного письма №144 от 18.01.2011 обращение лица в суд должно преследовать цель защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.
В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (ч.1 ст.110 АПК РФ).
Согласно п. 9 информационного письма судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.
При разрешении иска суд учитывает, что протокол №1 общего собрания членов СНТ от 24.05.2025 с приложениями №№1,2,3,4, ответ на претензию от 19.08.2025 о перечислении всех денежных средств, поступающих от членов СНТ (членских целевых взносов), на расчетный счет СНТ «Катюшки-1» на основании выдаваемых квитанций и отсутствием в связи с этим документов о зачислении средств на личный счет председателя товарищества, направлены Андреевой Н.В. по указанному в претензии адресу: ................, 25.12.2025, что подтверждается квитанциями об оплате почтовых отправлений, описями вложений в почтовые отправления.
Требований о предоставлении иных документов, в том числе, финансовой отчетности по всем поступившим и израсходованным средствам СНТ, реестра членов СНТ и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, внесении в базу данных системы автоматического управления въездными воротами номеров мобильных телефонов истца для обеспечения доступа на территорию СНТ, о чем заявлено в уточненном иске, в обращении от 19.08.2025 не содержится.
Таким образом, претензия истца исполнена ответчиком до разрешения спора по существу.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.
Согласно ст. 7 Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Списки членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, содержат персональные данные этих лиц (ФИО, номера телефонов), которые без их согласия ответчик не вправе раскрывать и распространять третьим лицам.
Предоставление членам СНТ документов, содержащих персональные данные членов такого товарищества, законом не предусмотрено.
Требования о предоставлении реестра членов СНТ и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не направлено на реализацию прав истца на ознакомление с перечнем документов, определенных законодательством на получение информации, а фактически направлено на получение информации в отношении всех членов и собственников земельных участков в СНТ «Катюшки-1» в отсутствие соответствующего согласия данных лиц, что является неправомерным.
Требования уточненного иска в части обязания ответчика представить полную финансовую отчетность по всем поступившим и израсходованным средствам СНТ «Катюшки-1» носят неопределенный характер, истцом не указан период, за который она просит предоставить ей информацию, вид требуемой финансовой отчетности, что делает невозможным добровольное исполнение данных требований ответчиком, а равно и удовлетворение указанных требований судом, поскольку фактически влечет неясность решения и, как следствие, невозможность его исполнения, что противоречит ч. 2 ст.13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности внести абонентские номера истца в базу данных системы автоматического управления въездными воротами в целях обеспечения Андреевой Н.В. доступа на территорию СНТ суд также не усматривает, из возражений ответчика следует, что доступ к земельным участкам, в том числе, возможность проезда у Андреевой Н.В. имеется, въездные ворота открываются, как посредством использования мобильного приложения, так и с помощью брелка, на территорию СНТ помимо автоматических ворот имеется два дополнительных входа/въезда.
Кроме того, с требованиями о внесении абонентских номеров в базу данных до подачи уточненного иска в рамках рассматриваемого спора Андреева Н.В. к ответчику не обращалась, на чинение ей препятствий в доступе на территорию СНТ в ходе рассмотрения спора не ссылалась, оснований считать, что в указанной части права истца как члена СНТ и пользователя расположенных на его территории земельных участков были нарушены ответчиком не имеется.
Таким образом, в иске надлежит отказать в полном объеме.
Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины ввиду добровольного удовлетворения требования в надлежащей части и в связи с отказом в иске взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Андреевой ФИО11 к СНТ «Катюшки-1» об обязании предоставить документы, внести сведения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.