ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. о. Красногорск
Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В Красногорский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Согласно частям первой и второй ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Из обвинительного заключения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, следует, что местом окончания последнего преступления (ДД.ММ.ГГГГ) является: <адрес>, где неустановленное лицо № получило от потерпевшей ФИО5 денежные средства в сумме 4 200 000 руб.
В связи с вышеизложенным, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, не относится к подсудности Красногорского городского суда <адрес> и подсудно Останкинскому районному суду <адрес>.
Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>.
Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО7