ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего, военнообязанного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, находясь в неустановленном следствием месте решил использовать имеющиеся у него сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, а именно, приобрести у неустановленного следствием лица, неустановленным способом наркотическое средство.
Во исполнение своего преступного умысла, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения, прибыл в неустановленное следствием место, где незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица сверток, обмотанный изолентой черного цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (согласно справке об исследовании N? 12/1-1254 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,95г, что является крупным размером, которое незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции Отрадненского ОП УМВД России по г.о Красногорск по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, <адрес>, вблизи вл.1, стр.5 и изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 55 минут по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95г, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95, что является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что находясь в тяжелом эмоциональном состоянии из-за ссоры с гражданской супругой, решил употребить мефедрон. Наркотическое средство он заказал в телеграмм-чате за 6000 рублей, после чего получил координаты тайника закладки, откуда забрал сверток, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, они работают оперуполномоченными УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, г.о Красногорск, <адрес>, вблизи вл.1, стр.5, ими был замечен неизвестный гражданин, который выйдя из лесного массива беспокойно оглядывался по сторонам, в связи с чем, ими было принято решение подойти к нему. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что им был представлен паспорт гражданина на имя ФИО1 После чего, данному гражданину был задан вопрос о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что у него в правом кармане черной куртки, надетой на нем, находится сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с наркотическим веществом «Мефедрон» примерной массой 2 грамма. В отношении данного гражданина были применены специальные средства наручники (БР-1) и физическая сила, на основании ст.20,21 ФЗ № «О полиции». (л.д. 76-78, 82-84)
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ОУР Отрадненского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, в должности оперуполномоченного, в звании старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 55 минут он проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 12 и сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом. (л.д. 79-81)
Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 12 и сверток, обмотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом. (л.д. 85-88, 91-94)
Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут по адресу: МО, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес> «В» в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нём, — мобильный телефон марки iPhone 12 в корпусе красного цвета в чёрном силиконовом чехле, в чехле находится SIM-карта неизвестного сотового оператора, из правого кармана черной куртки, надетой на нём, был изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с неустановленным веществом. (л.д. 6-7)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой – 1,95 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 16)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 1,93 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 22-23)
Сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой черного цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95г., мобильный телефон марки «Айфон 12», CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 25-27, 30, 62-65, 68, 69-72, 73-74)
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также допрошена свидетель ФИО12, которая показала, что является гражданской супругой ФИО1, охарактеризовала его исключительно положительно.
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 в судебном заседании согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
Таким образом, в судебном заседании доказано, что ФИО1 хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Вместе с тем, обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 указанного наркотического средства, а именно: время, место и способ, не установлены, их описание в фабуле предъявленного подсудимому обвинения отсутствует, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Как видно из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесённое к наркотическим средствам.
Общая масса вещества, изъятого у ФИО1 – 1,95 гр., что составляет крупный размер.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, оказание благотворительной помощи, а также помощи участникам СВО, положительные характеристики.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства формально.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1, на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого, ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная ФИО1 на основании постановления Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу, при этом суд учитывает, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), при этом каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут года в деле не имеется, в связи чем суд приходит к выводу о содержании ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, диск – хранить при материалах дела, мобильный телефон iPhone 12 – вернуть по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.П. Зарецкая