ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Красногорский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Зарецкой С.П., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО4, защитника: адвоката ФИО8 подсудимого ФИО5О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
Марданова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2010 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5О. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО5О., зарегистрированный в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступил в качестве принимающей стороны, и умышленно осуществил по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО6О., путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).
ФИО5О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО6О., без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).
ФИО5О. заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО6О., получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, и передал его ФИО6О., достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.
Он же, ФИО5О., зарегистрированный в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступил в качестве принимающей стороны, и умышленно осуществил по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО7О., путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).
ФИО5О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО7О., без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).
ФИО5О. заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО7О., получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, и передал его ФИО7О., достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.
Он же, ФИО5О., зарегистрированный в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", выступил в качестве принимающей стороны, и умышленно осуществил по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО12, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставлять место для пребывания (проживания).
ФИО5О. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО12, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).
ФИО5О. заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО12, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, и передал его ФИО12, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.
В судебном заседании подсудимый ФИО5О. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат ФИО8 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО5О.. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Поскольку ФИО5О. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно его собственных признательных показаниях, данных в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 126-130), показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 (т. 1 л.д. 97-98, 100-103, 134-136), протоколах осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-9, 24-26, 40-42), протоколах выемки (т. 1 л.д. 63-68), протоколах осмотра предметов (т. 1 л.д.69-91), протоколе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 138-142).
Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5О. по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).
При назначении меры наказания подсудимому ФИО5О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены в к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5О. и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5О., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5О., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, нахождение на иждивении двух детей 2010 года рождения.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО5О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение и наличие источника дохода, суд считает, что наказание ФИО5О. возможно назначить в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Марданова ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5О. наказание в виде штрафа в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск л/с 04481055020)
Адрес получателя: 143400, <адрес>
ИНН 5024000168
КПП 502401001
БИК: 004525987 р/с 03№
ОКТМО: 46744000
Банк получателя: ОКЦ № ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>
КБК: 18№; УИН: 18№
Меру пресечения осужденному ФИО5О. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: учетные дела иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.
Освободить ФИО5О. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.П. Зарецкая