ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, защитника- адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировав явное неуважение и пренебрежение, общепринятым нормам морали, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести и желая этого, используя малозначительный повод, умышленно кулаком левой руки нанес последнему не менее двух ударов в область лица справа, в результате чего, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: «кровоподтек («подкожная гематома») правой лобно-скуло-височной области, ссадина мягких тканей правой брови/лобной области справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, оскольчатый перелом скулового отростка правой височной кости, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют комплекс челюстно-лицевой травмы и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, согласно которому причиненный ему в результате преступления вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 у него не имеется, в связи с чем он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, также выразил свое согласие на примирение и не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, указал, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб.
С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара» № из ГБУЗ МО «Красногорская клиническая больница» на имя Потерпевший №1; копия «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара» № из ГБУЗ МО «Мытищинская областная клиническая больница» на имя Потерпевший №1; копия «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» № из ГБУЗ МО «Красногорская клиническая больница» на имя Потерпевший №1; CD-диск в бумажном конверте, с пояснительной надписью на диске: «Бобьяков МСКТ», с описанием (результаты компьютерной томографии головного мозга и груди от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, 1973 г.р., составленные врачом-рентгенологом ГБУЗ МО «Красногорская клиническая больница»); Флеш-накопитель черного цвета, с логотипом «smartbuy 8 GB» –хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ФИО8