ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи ФИО6 при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя –помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника- адвоката ФИО3, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Исаково, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели последующего сбыта, располагая сведениями об источнике приобретения вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Исаково, <адрес>, используя телефон марки “Айфон 16 про” через смс-мессенджер “Телеграмм” через чат-бот, заказал, вещества, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,78 гр. и 0,06 гр., за денежную сумму в размере 5500 рублей и 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, находясь на участке местности в лесополосе (точка координат 55.87745, 37.23311) расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, две прозрачные пластиковые колбы, внутри которых, находилось вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,78 гр. и 0,06 гр., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, в руках, и рассыпав часть вещества из одной колбы, открыл другую колбу и при помощи сигареты, употребил часть вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выкурил, а оставшуюся часть вещества хранил в двух прозрачных пластиковых колбах, убрав одну в правый нижний наружный карман жилетки, надетой на нем, а другую в сумку, находящуюся при нем.
После чего в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь на автомобиле марки FORD “FOCUS” (ФОРД “ФОКУС”) г.р.н. В655КО550 темно-серого цвета осуществил незаконную перевозку незаконно приобретенного и хранимого им вещества в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки FORD “FOCUS” (ФОРД “ФОКУС”) г.р.н. В655КО550 темно-серого цвета, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, <адрес>, задержан сотрудниками полиции ДПС УМВД России по г.о. Красногорск.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Нахабино, <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые, им без цели сбыта две прозрачные пластиковые колбы, с находящимся внутри них веществом массой 0,78 гр. и 0,06 гр., а всего – 0,84 гр., в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в высшем учебном заведении, получение профессиональных навыков, употребление психостимуляторов, не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается. (л.д.182-183).
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также ребенка супруги 2017 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
При этом мобильный телефон марки «Айфон 16про» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 в целях приобретения наркотического средств, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ он подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: №
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки FORD “FOCUS” (ФОРД “ФОКУС”) г.р.н. <данные изъяты> (VIN Х9FXXEEBKC64207) темно-серого цвета, ключ от автомобиля марки FORD “FOCUS” (ФОРД “ФОКУС”) г.р.н. <данные изъяты> (VIN №) темно-серого цвета; свидетельство о регистрации ТС №; водительское удостоверение на имя ФИО1– оставить по принадлежности ФИО1; СD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным дознавателем в отдельное производство; мобильный телефон «Айфон 16про» в корпусе серебристого цвета – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО8