ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, подсудимого Алимова Г.З., защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алимова Гасана Закировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алимов Г.З. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением ущерба гражданину в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Алимов Г.З. ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не ранее 07 часов 37 минут и не позднее 17 часов 29 минут, имея при себе ранее похищенный у ФИО8, по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A36» с доступом к мобильному приложению «Сбербанк», установленному в вышеуказанном мобильном телефоне и доступам к банковским лицевым счетам, оформленным в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, незаконно получил доступ к банковскому лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8, а также незаконно получил доступ к банковскому лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8, и имея преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил оплату товаров и услуг безналичным способом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут Алимов Г.З., находясь на территории г.о. <адрес> осуществил перевод денежных средств с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 в размере <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>, то есть совершил перевод денежных средств «между своими счетами», открытыми на имя ФИО8, при этом не похищая денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 и в незаконное распоряжение Алимова Г.З. с комиссией <данные изъяты>, которая была списана с банковского лицевого счета №, открытого на имя ФИО8
В последующем, Алимов Г.З., действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут, находясь на территории г.о. <адрес>, осуществил онлайн покупку товара с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на сумму <данные изъяты>, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета.
После этого, Алимов Г.З., продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут, находясь на территории г.о. <адрес>, осуществил онлайн покупку товара с банковского лицевого счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на сумму <данные изъяты>, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета.
После этого, Алимов Г.З. продолжая реализовывать задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, отсканировал QR-код (Кьюар — код), имеющийся в мобильном приложении «Сбербанк», установленном в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A36», принадлежащим ФИО8 на банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в вышеуказанном месте, а после чего обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета.
После этого, Алимов Г.З., продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, находясь на территории г.о. <адрес>, осуществил перевод с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, не осведомленной о преступных действиях Алимова Г.З., денежных средств на сумму <данные изъяты>, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета, открытого на имя ФИО8 и находящегося в незаконном пользовании Алимова Г.З.
После этого, Алимов Г.З., продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь на территории г.о. <адрес> осуществил онлайн покупку товара с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на сумму <данные изъяты>, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета.
После этого, Алимов Г.З. продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, находясь на территории г.о. <адрес>, осуществил перевод с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 денежных средств в сумме <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>, то есть совершил перевод денежных средств «между своими счетами», открытыми на имя ФИО8, при этом не похищая денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 и в незаконное распоряжение Алимова Г.З. с комиссией <данные изъяты>, которая была списана с банковского лицевого счета №, открытого на имя ФИО8
После этого, Алимов Г.З., продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, находясь на территории г.о. Красногорск осуществил онлайн покупку товара с банковского лицевого счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на сумму <данные изъяты>, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета.
После этого, Алимов Г.З., продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь на территории г.о. <адрес>, осуществил перевод с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на банковский лицевой счет №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, не осведомленной о преступных действиях Алимова Г.З. денежных средств на сумму <данные изъяты>, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета, открытого на имя ФИО8 и находящегося в незаконном пользовании Алимова Г.З.
После этого, Алимов Г.З. продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, находясь на территории г.о. <адрес>, осуществил онлайн покупку товара с банковского лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО8 на сумму 1 рубль, денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского лицевого счета.
Тем самым, Алимов Г.З. совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО8, на сумму <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму, что составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Алимов Г.З. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Признал, что его умышленными действиями был причинен материальный ущерб ФИО8 на общую сумму <данные изъяты>, который возмещен в полном объеме, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
Допрошенный в ходе предварительного следствия Алимов Г.З., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он пришел в ночной бар № расположенный по адресу: <адрес> В данный клуб он пришел посмотреть, послушать музыку, употреблять спиртные напитки он не хотел. В баре он встретил ранее ему знакомого ФИО16, который в баре употреблял спиртные напитки и находился в сильном алкогольном опьянении. Он подсел к ФИО8 и они стали общаться на различные темы, через некоторое время к ним подсел ранее его знакомый ФИО17 Он (Алимов Г.З.) и ФИО10 спиртные напитки не употребляли. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный бар стал закрываться и сотрудники бара попросили посетителей покинуть помещение. К этому времени ФИО8 находился в сильном алкогольном опьянении, постоянно падал. В в связи с чем они решили проводить его до дома, зайдя по пути в круглосуточный магазин для приобретения спиртных напитков. В магазине ФИО10 приобрел себе стакан кофе, а ФИО8 хотел приобрести спиртных напитков, но не мог самостоятельно оплатить и отдал ему мобильный телефон с включенным приложением банка для оплаты товара, при этом назвав пароль для входа в онлайн приложение «Сбербанк», установленного на мобильном телефоне марки «Самсунг А36». Так как оплатить у него тоже не получилось, он отдал мобильный телефон обратно ФИО8, но пароль для входа он запомнил. После чего он (Алимов Г.З.) предложил пойти к нему в гости, так как у него дома находились спиртные напитки, но ФИО8 пояснил, что к нему не пойдет и предложил пойти к нему, на что он и ФИО10 согласились. После чего втроем пошли в квартиру ФИО8, расположенную по адресу: <адрес>. Когда они пришли в квартиру, то время было примерно 06 часов 00 минут. Он снял обувь и верхнюю одежду, также ФИО8 разделся, а ФИО10 снял лишь обувь и верхнюю одежду снимать не стал. В какой-то момент он с ФИО8 вышли на балкон покурить и он увидел, что ФИО10 ходит по квартире. Когда они вернулись в квартиру, ФИО10 сказал, что поступил телефонный звонок и срочно нужно уходить, а после чего незамедлительно вышел. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО10 совершил хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты> из квартиры ФИО8 В последующем когда он и ФИО8 находились в вышеуказанной квартире, то тот уснул, а он решил совершить хищение мобильного телефона марки «Самсунг А36» в корпусе черного цвета с целью дальнейшей его продажи, так как нуждался в денежных средствах. Он взял с дивана, расположенного в вышеуказанной квартире мобильный телефон марки «Самсунг А36» в корпусе черного цвета, и положил в карман одежды, а после чего незамедлительно вышел из квартиры и направился к домой по адресу: <адрес> Когда он находился дома, то решил совершить хищение денежных средств с банковской карты ФИО8 с этой целью он взял мобильный телефон ФИО8 и пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, <адрес>. Когда он находился у вышеуказанного банкомата, то осуществил вход в онлайн приложение «Сбербанк», введя для входа пароль, а после чего осуществил снятие денежных средств в сумме <данные изъяты>. После снятия денежных средств, он убрал денежные средства в карман своей одежды и ушел от банкомата к себе домой по вышеуказанному адресу. Когда он находился у себя дома, то действуя единым умыслом решил совершить покупку товара, оплатив денежными средствами, имеющимися на банковской карте ФИО8, то есть совершить хищение. С этой целью он зашел в приложение (какое именно не помнит) по продаже мобильных телефонов марки «Айфон» и осуществил покупку двух мобильных телефонов марки «Айфон 17 Про» в корпусе синего и белого цветов. За покупку вышеуказанных мобильных телефонов он оплатил по системе быстрых платежей, а именно отсканировал QR-код и денежные средства в размере <данные изъяты> списались с банковских лицевых счетов ФИО8, оформленных в ПАО «Сбербанк». Вышеуказанные мобильные телефоны он приобрел с целью последующей продажи, так как в тот момент нуждался в денежных средствах. Приобретенные мобильные телефоны он в последующем получил курьерской доставкой и продал неизвестному лицу в <адрес>. За один телефон неизвестный мужчина заплатил <данные изъяты>, а за другой телефон - <данные изъяты>, то есть на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства похищенные с банковского лицевого счета ФИО8, а также вырученные от продажи похищенного товара и купленного товара на похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Он осознает, что совершил преступления, а именно хищение денежных средств с банковского лицевого счета. Когда он находился в СИЗО <адрес>, то к нему приехал сотрудник полиции для опроса по факту хищения денежных средств с банковского лицевого счета ФИО8, так как ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО8 Перед опросом он сотруднику пояснил, что данные преступления совершил он и решил написать явку с повинной, перед написанием явки с повинной ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на адвоката, которым он воспользоваться не пожелал. В явке с повинной он сознался в совершенном им преступлениях и в последующем дал по данному поводу подробные объяснения. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он был ознакомлен с выписками о движении денежных средств с банковских лицевых счетов, оформленных на имя ФИО8, при ознакомление с которыми он подтверждает факт совершения данных операций (л.д.55-57, 85-89, 113-118, 140-142).
Помимо признания подсудимым Алимовым Г.З. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:
- показания потерпевшего ФИО9, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга. После употребления спиртных напитков и разговоров на различные темы, он решил поехать домой. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут с помощью мобильного приложения «Яндекс.Такси» установленного в его мобильном телефоне марки «Samsung A36» осуществил вызов такси. После этого решил не ехать домой, а поехать в бар №", расположенный по адресу: <адрес> Через некоторое время подъехал автомобиль такси и он один поехал в вышеуказанный бар. Когда он приехал в данный бар, примерно к 00 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил вход денежными средствами в сумме <данные изъяты> переводом по номеру телефона со своей банковской карты АО «Альфа Банк». В баре он продолжил распивать спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее с того вечера помнит смутно, но точно помнит, что он разговаривал с двумя мужчинами иностранной внешности, возможно он ранее видел данных лиц, но в настоящее время вспомнить не может. В последующем ему стало известно о том, что данными лицами были Алимов Г.З. и ФИО10, с которыми он лично никогда не общался, но здоровался и знал на внешний вид. Изначально к нему подошел Алимов Г., а в последующем к ним подсел ФИО10, с которыми он сидел рядом у барной стойки и общался на различные темы. Он употреблял спиртные напитки. Употребляли спиртные напитки вышеуказанные мужчины он не знает, но на вид находились в трезвом состоянии. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бар стал закрываться и сотрудники бара попросили всех посетителей покинуть помещение бара, что они и сделали. Когда они вышли, то прошли в круглосуточную закусочную, расположенную в 500 метрах от вышеуказанного бара, где он пытался приобрести спиртных напитков, но у него почему то не получалось, возможно потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но он помнит, что давал свой мобильный телефон Алимову Г. с открытым онлайн приложением его банка для оплаты спиртных напитков, но у того также не получилось оплатить, по какой причине он не знает и тот вернул ему его мобильный телефон. Он помнит, что в тот момент он также называл Алимову Г. свой пароль для входа в мобильное приложение ПАО «Сбербанк». После чего Алимов Г. предложил им пойти к тому домой, но он отказался и предложил пойти к нему, с какой целью он тех позвал к себе он не помнит, предполагает, что на тот момент он подразумевал, что у него в квартире имеются спиртные напитки, которые можно было употребить. Когда они пришли в <адрес> то он пошел на балкон покурить. С ним пошел мужчина по имени ФИО2, а мужчина по имени ФИО18 оставался в комнате квартиры. Когда он вернулся, то ФИО19 в квартире не было, ФИО2 ему пояснил, что у ФИО20 что-то случилось и тому срочно понадобилось уйти. Далее он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он проснулся, дома никого не было, входная дверь квартиры была не заперта. Он сразу же стал проверять сохранность его имущества, находящегося в квартире. Когда он осматривал квартиру, то на тумбочке увидел коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung A36», в которой у него ранее хранились денежные средства в количестве пятидесяти купюр номиналом по <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>. Он подошел к данной коробке и обнаружил отсутствие денежных средств. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение принадлежащих ему вышеуказанных денежных средств совершил ФИО10 Уголовное дело в отношении ФИО10 рассмотрено в Красногорском городском суде и прекращено за примирением сторон, так как ущерб в размере <данные изъяты> ему возмещен в полном объеме. В тот же день, когда он обнаружил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, то он также обнаружил хищение мобильного телефона марки «Samsung A36» в корпусе серого цвета, который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Мегафон» (адрес: <адрес> за <данные изъяты>, на данном мобильном телефоне также находился чехол черного цвета который он также приобретал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в настоящее время оценивает в <данные изъяты>, также на мобильном телефоне находилось защитное стекло, которое он оценивать не будет, так как не представляет для него материальной ценности. Изначально о данном факте он не стал сообщать в полицию, так как думал, что мобильный телефон найдет у себя дома, но так и не нашел в связи с чем в последующем обратился в Нахабинский отдел полиции с заявлением по данному факту. Он был ознакомлен со правкой о стоимости похищенного мобильного телефона, согласно которой стоимость его похищенного мобильного телефона составляет <данные изъяты>, стоимость его похищенного чехла черного цвета (который находился на мобильном телефоне в момент хищения) составляет <данные изъяты> с данной оценкой он полностью согласен. В последующем ему стало известно о том, что хищение мобильного телефона в чехле совершил Абдулов Г.З. В настоящее время похищенный у него мобильный телефон оценивает с учетом износа в <данные изъяты>, а чехол который находился на его мобильным телефоне с учетом износа оценивает в <данные изъяты>. Противоправными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, что составляет для него значительный размер, поскольку он начинающий индивидуальный предприниматель и не имеет большого дохода, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, из данных денежных средств он оплачивает арендную плату за жилье ежемесячно в размере <данные изъяты>, также оплачивает кредитные обязательства ежемесячно в размере <данные изъяты>, на оставшиеся денежные средства он приобретает продукты питания, одежду и другие предметы первой необходимости. (л.д.62-65, 95-98);
- показания свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, в его должностные обязанности в том числе входит раскрытие преступлений на территории городского округа <адрес>. У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Нахабинского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск по заявлению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А36» в чехле черного цвета, а также хищение денежных средств с банковских лицевых счетов, оформленных в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что вышеуказанные преступления совершил Алимов Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в тот момент находился в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> за ранее совершенное преступление. Когда тот находился в вышеуказанном учреждении, то написал явку с повинной и сознался в совершении вышеуказанных преступлений. В последующем им было получено разрешение суда на проведение оперативных мероприятий с Алимовым Г.С. При проведении вышеуказанных мероприятий им было получено объяснение от Алимова Г.З., перед дачей объяснений Алимову Г.З. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката, которым тот воспользоваться не пожелал. В ходе дачи объяснений Алимов Г.З. дал подробные объяснения по поводу хищения мобильного телефона марки «Самсунг А36» в чехле черного цвета, принадлежащего ФИО8 из <адрес> и в последующем при помощи данного мобильного телефона осуществил снятие и переводы денежных средств с банковских лицевых счетов, оформленных на имя ФИО8 В последующем вышеуказанный материал проверки был направлен в СУ УМВД России по г.о. Красногорск для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и следователем СУ УМВД России по г.о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (л.д.119-120)
- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц по факту хищения денежных средств с кредитной карты (л.д.14),
- выписка по платёжному счёту №, открытого на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» (л.д.16-17);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (л.д.18-23)
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленного на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленного на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения, предоставленные ООО ОЗОН Банк. Постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.71-75, 76, 77-79).
Оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина Алимова Г.З. в совершении вмененного ему преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Алимову Г.З. обвинению, а совокупность доказательств позволяет суду считать доказанной вину подсудимого.
Процессуальные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, порядок производства следственных действий отражен в соответствующих протоколах. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости. Выводы о виновности Алимова Г.З. в совершении преступления суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оценивая полное признание Алимовым Г.З. вины на протяжении всего предварительного расследования, суд исключает возможность самооговора. При этом объективность показаний Алимова Г.З. подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания непротиворечивы, последовательны, детальны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Представленный в материалах дела протокол явки с повинной Алимова Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), суд признает недопустимым доказательством, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, так как она была дана Алимовым Г.З. в отсутствие защитника.
Органом предварительного расследования действия Алимова Г.З. квалифицированы п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Алимова Г.З. п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением ущерба гражданину в крупном размере.
Указанная квалификация подсудимым и его защитой в судебном заседании не оспаривалась. Какие-либо основания для иной правой оценки действий Алимова Г.З. отсутствуют.
При назначении меры наказания подсудимому Алимову Г.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алимову Г.З., суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полностью возместил причинённый преступлением материальный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принес извинения, имеет на иждивении беременную сожительницу, множество грамот и дипломов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алимову Г.З., судом не установлено.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности Алимова Г.З., совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Алимову Г.З. за совершенное им преступление возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, предоставив возможность доказать последнему свое исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Алимов Г.З. своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому Алимову Г.З. не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Алимовым Г.З. преступления и степени его общественной опасности.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Алимова Г.З., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО14 об оплате труда адвоката, и с федерального бюджета взыскана сумма в размере 1861 рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Сумма в размере 1861 рублей на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый Алимов Г.З. от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алимова Гасана Закировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алимову Г.З. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.
В течение испытательного срока возложить на Алимова Г.З. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Алимову Г.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Алимова Г.З. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: сведения о движении денежных средств по банковскому лицевому счету №, оформленного на ФИО8 в ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по банковскому лицевому счету №, оформленного на ФИО8 в ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения, предоставленные ООО «ОЗОН Банк» о владельце счета на 1 листе – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Председательствующий Е.М. Говорун