ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, защитника- адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил трижды фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны и за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему место для пребывания (проживания).
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО7 Угли, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>.
ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнил форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копии паспорта и миграционной карты ФИО7 Угли, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, после чего передал ее ФИО7 Угли, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.
Он же, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны и за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему место для пребывания (проживания).
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО9, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>.
ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнил форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копии паспорта и миграционной карты ФИО9, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, после чего передал ее ФИО9, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.
Он же, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны и за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, осуществил по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ей место для пребывания (проживания).
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществил постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО10, без намерения этой гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>.
ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнил форму уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копии паспорта и миграционной карты ФИО10, получил одно уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, после чего передал ее ФИО10, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал в совершении инкриминируемых преступлениях, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему и понятны.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ -три преступления, поскольку она трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, оказание им финансовой помощи и в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа по каждому преступлению, считая, что такое наказание отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Сам факт совершения преступления против порядка управления, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: учетные дела на иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ФИО12