ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ФИО3 30 сентября 2026 года
Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «Торговая компания «ТРЕЙД»», не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели последующего сбыта, нашел на тротуаре вещество, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 0,24 г, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, находясь напротив Детского научно-клинического центра имени ФИО7, расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес> (согласно координатам 55.828424, 37.332823) и стал незаконно хранить, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при себе, в обложке паспорта на его имя, во внутреннем правом кармане кожаной куртки, одетой на нем.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут, ФИО2, двигаясь на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Е285ММ 199 рус вблизи <адрес>, г.о. Красногорск, Московской ФИО3, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УВД по СЗАО <адрес>, и в тот же день, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного вблизи <адрес>, г.о. Красногорск, Московской ФИО3, у ФИО2 обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый, им без цели сбыта один сверток, с веществом, массой 0,24 г., в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и, дополнениями), является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органами дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем диспозитивный признак "незаконная перевозка наркотического средства" не подтверждается материалами дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.<адрес> о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.
Из установленных обстоятельств преступления следует, что перемещение ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, от места приобретения до места его остановки и задержания являлось продолжением незаконного их хранения, а транспортное средство, использовано им как средство передвижения, следовательно, в действиях осужденного в указанной части имеет место незаконное хранение наркотических средств во время поездки.
Кроме того, фабула обвинения не содержит обстоятельств незаконной перевозки наркотических средств.
При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств».
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманий, подэкспертный в настоящее время не нуждается. (л.д. 87-88)
Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери страдающей заболеванием, состояние здоровья ФИО2
Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия у него постоянного источника дохода, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не усматривается.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Московской ФИО3 (УМВД России по городскому округу Красногорск л/с 04481055020)
КПП: 502401001
ИНН: 5024000168
БИК: 004525987
Счет 03№
ОКТМО: 46744000
Банк получателя: ОКЦ № ГУ БАНКА России ПО ЦФО// УФК ПО
МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>
КБК 188 116 031 25 019 000 140
УИН 188 003 545 88824392545
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, в составе которого содержится наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Красногорск, – хранить до принятия решения по выделенным материалам; СD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий С.П. Зарецкая