ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, подсудимого Самсонова А.А., защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 03.11.2023 года и ордер № от 14.10.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда Московской области уголовное дело в отношении
Самсонова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально трудоустроенного в ООО «ФИО2», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А.А. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Самсонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, действуя в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ (в действующей редакции) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, (в действующей редакции) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на приобретение и ношение боеприпасов, находясь на участке местности (координаты №) около мусорного бака, расположенного вблизи <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, <данные изъяты> стал их незаконно носить в правом кармане синих джинс, одетых на нем.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, вблизи <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции.
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Самсонов А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Самсонова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное Самсоновым А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания Самсонову А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Самсонову А.А., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсонову А.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.
Суд также принимает во внимание, что Самсонов А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен, принимал участие в благотворительной деятельности в помощи участникам СВО.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Сам факт совершения преступления против общественной безопасности и общественного порядка, которое отнесено законом к категории средней тяжести, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение Самсонова А.А. после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений, препятствий для назначения которых, в том числе предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Суд исходит из того, что данное наказание окажет необходимое воздействие на исправление Самсонова А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд не усматривает, так как считает, что его применение как не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, так и не окажет достаточного воспитательного воздействия.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самсонова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В течение срока ограничения свободы установить Самсонову А.А. следующие ограничения: - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>.
Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Самсонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Самсонова А.А. от возмещения процессуальных издержек.
<данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.М. Говорун