РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года г. Лобня Московской области
Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Каршеринг Руссия» Косариной Е.Д., действующего на основании доверенности на постановление инспектора ГКУ «ЦБДДМО» от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.27 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016 - ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ПАО «Каршеринг Руссия», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: ................,
Установил:
Постановлением инспектора ГКУ «ЦБДДМО» от 00.00.0000 ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.27 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016 –ОЗ Кодекс Московской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ПАО «Каршеринг Руссия» его обжалует, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Инспектором ГКУ «ЦБДДМО» установлено, что 00.00.0000 , в 00.00.0000 по адресу: ................ (№) транспортное средство Хавал Джулион, государственный регистрационный знак №, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2 ч.2 ст. 5 Закона МО от 13.06.2019 года № 109/2019 – ОЗ « Об организации дорожного движения в МО и внесении изменения в Закон Московской области «О временных ограничения и прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам на территории МО». Собственником данного ТС являлось АО «Каршеринг Руссия».
Вина ПАО «Каршеринг Руссия» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: результатами автоматической фотофиксации, постановлением главы г. Лобня от 00.00.0000 о создании и использовании парковок на автомобильных дорогах общего пользования г.о. Лобня.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2001№195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2,6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МЗ», принцип работы которого при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что оно в автоматическом режиме фиксирует лишь автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на местах, обозначенных как платная парковка.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст.5 Закона Московской области от 13.06.2019 № 109/2019-03 «Об организации дорожного движения в Московской области и о внесении изменения в Закон Московской области «О временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам на территории Московской области» парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования на территории Московской области, используются бесплатно с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в случае остановки транспортного средства на период не более 10 минут.
Отсутствие оплаты за размещение транспортного средства в указанное в постановлении время подтверждается выпиской из программного обеспечения.
Таким образом, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона Московской области от 13.06.2019 № 109/2019-03 «Об организации дорожного движения в Московской области и о внесении изменения в Закон Московской области «О временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам на территории Московской области» заявителем своевременно не произведена оплата за размещение транспортного средства на платной парковке.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется в том числе на административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из приведенных положений закона следует, что в предусмотренных статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаях личность водителя не устанавливается, а к ответственности привлекаются собственники транспортных средств как специальные субъекты такого рода правонарушений.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления инспектора ГКУ «ЦБДДМО» от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, оснований, позволяющих признать совершенное ПАО «Каршеринг Руссия» административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление инспектора ГКУ «ЦБДДМО» от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.27 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016 –ОЗ Кодекс Московской области об административных правонарушениях в отношении ПАО «Каршеринг Руссия», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: ................ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 суток.
Судья Ю.В. Усачева