РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года г. Лобня Московской области
Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китайчук Дмитрия Владимировича на постановление старшего инспектора Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ГКУ МЛО « Административно- пассажирская инспекция» по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в отношении Китайчук Д.В. по ст. 8.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ГКУ МЛО «Административно- пассажирская инспекция» по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания Китайчук признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».
Не согласившись с данным постановлением, Китайчук его обжалует, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства приходит к следующему:
Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 в 00.00.0000 по адресу: ................ а автобусе гос. номер №, движущемся по маршруту ................ Китайчук совершил безбилетный проезд, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»
Однако согласно представленной справке по операции, Китачук 00.00.0000 в 00.00.0000 произвёл оплату проезда в размере 73 руб.
Согласно положениям ст.15 5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные сомнения должностным при вынесении постановления не устранены.
При таких обстоятельства суд считает п, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ГКУ МЛО «Административно- пассажирская инспекция» по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в отношении Китайчук Д.В. по ст. 8.1 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» от 00.00.0000 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья
Ю.В. Усачева