РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12 ноября 2026 года ................
Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев жалобу ИП ХДА на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ЯВЕ от 00.00.0000 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ, в отношении ИП «ХДА»,
Установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ЯВЕ от 00.00.0000 № ИП ХДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ИП ХДА его обжалует, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ИП ХДА в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление от 00.00.0000 отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку указанный автомобиль используется в личных целях.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из обжалуемого постановления следует, что 00.00.0000 , в 11 часов 15 минут по адресу: ................, ИП ХДА. осуществил выпуск на линию транспортное средство ................, гос. номер №, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил п. 12 ОП ПДД РФ, ФЗ № от 00.00.0000 , ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 00.00.0000 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 00.00.0000 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому если иное не установлено федеральными законами, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые 12 месяцев в отношении транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: легковые такси; автобусы; грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) (п. 3 ч. 1 ст. 15); каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 N 170-ФЗ, с года изготовления которых прошло более пяти лет (п. 4 ч. 1 ст. 15).
При этом, в силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.
Срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра (п. 9 ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")
Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие технический осмотр.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, выражается в выпуске на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.
Субъектом данного административного правонарушения является лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустившее его на линию не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим технический осмотр.
Вина ИП ХДА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 , постановлением от 00.00.0000 , рапортом, фототаблицей.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами.
Утверждения ХДА о том, что он использовал данный автомобиль как физическое лицо в личных целях, не осуществлял выпуск на линию, несостоятельны.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, заключается в выпуске на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.
Под выпуском транспортного средства на линию понимается разрешение на выезд из гаража, автохозяйства и т.п., данное должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в устной или письменной форме.
Из приведенных норм следует, что любой выезд из гаража, автохозяйства и т.п. с разрешения должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, является выпуском на линию.
Субъектами данного административного правонарушения могут выступать должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, а также владельцы транспортных средств, имеющие статус индивидуальных предпринимателей, которые в силу примечания к названной статье несут ответственность как юридические лица.
Материалами дела подтверждается, что ХДА зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов его деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта.
Согласно СТС транспортное средство ................, гос. номер № является грузовым фургоном. ИП ХДА является собственником данного транспортного средства и лицом, осуществляющим его эксплуатацию, в силу приведенных выше норм обязан обеспечить поддержание его в технически исправном состоянии, не допускать его эксплуатацию и выпуск на линию без прохождения в установленном порядке технического осмотра.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня ЯВЕ от 00.00.0000 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ, в отношении ИП ХДА – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.
Судья А.Ю. Синицына