РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 ноября 2026 года ................
Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев жалобу защитника – адвоката ВАА на постановление врио заместителя начальника ОМВД России по г.о. Лобня – начальника отдела по вопросам миграции ШАА от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ХКХ,
Установил:
Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по г.о. Лобня – начальника отдела по вопросам миграции ШАА от 00.00.0000 ХКХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с данным постановлением, защитником – адвокатом ВАА подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание ХКХ и его защитник не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.
Из обжалуемого постановления следует, что 00.00.0000 , в 14 час. 00 мин. сотрудниками МВ ОР ППСП совместно с сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Лобня при проверке соблюдения требований миграционного законодательства в ходе проведения ОПМ Нелегал-2026 по адресу: МО, ................ стр.1 выявлен гражданин Республики Таджикистан ХКХ, который прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы с целью въезда – работа, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по изготовлению бытовок, не имея патент с территорией действия – Москва, .................
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. №-фз «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из п. 4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Порядок выдачи разрешения на работу и патента иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установлен ст. 13.1 указанного Федерального закона.
Вина ХКХ в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями, рапортом, справкой ЦБДУИГ, фототаблицей.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность ХКХ.
Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.
При составлении объяснений, а также протокола об административных правонарушения ХКХ разъяснялось право пользоваться услугами переводчика, однако как следует из данных документов, ХКХ русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем имеется его подпись.
Таким образом, в действиях ХКХ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18. 10 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами административного производства.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления врио заместителя начальника ОМВД России по г.о. Лобня – начальника отдела по вопросам миграции ШАА от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление врио заместителя начальника ОМВД России по г.о. Лобня – начальника отдела по вопросам миграции ШАА от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ХКХ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.
Судья А.Ю. Синицына