ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,
С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А.
Защитника - адвоката Селезнева Д.В.
Подсудимого Климова В.Э.
При секретаре Никитиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Климова Владимира Эдуардовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, ................, проживающего: ................ ................, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Климов В.Э. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2025 мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы, вступившего в законную силу 13.01.2026, Климов В.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
00.00.0000 в 00.00.0000 . у Климова В.Э., находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством, реализуя который он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения и то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки «иные данные» государственный регистрационный номер №, на котором начал движение от ................ в ................ муниципального округа .................
По пути следования 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. возле ................ по ул. ................ в ................, Климов В.Э., управляя вышеуказанным автомобилем с признаками опьянения, был задержан инспектором отделения ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Лобня Свидетель №3 и отстранен от управления транспортным средством, после чего 00.00.0000 в 00.00.0000 мин. Климов В.Э. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказался от освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.
Своими действиями Климов В.Э. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Климовым В.Э. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Климов В.Э. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.
Санкция ч. 1 ст.264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.
Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Защита споров по квалификации не высказала.
Суд действия подсудимого Климова В.Э. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Климов В.Э. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустроен.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание
Обстоятельства, отягчающие наказание Климова В.Э. отсутствуют.
Оснований для применения ст. 62 ч.1,2 УК РФ не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, который не имеет места работы, то суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в обязательных работ.
Кроме того, Климову В.Э. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.
Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климова Владимира Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Меру пресечения Климову В.Э. - подписку о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Лобненский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Усачева